Дело № 1-1-157/2024 64RS0004-01-2024-001370-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием 

государственного обвинителя Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Козурмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Балаково Саратовской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего прессовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного (Балаковский ВК), зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 16.10.2019 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.09.2020 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 10.09.2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 7 месяцев 5 дней, наказание отбыто 15.04.2021 года; 

- 22.06.2021 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.03.2023 года на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.02.2023 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев 16 дней, по состоянию на 08.04.2024 года неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 19 дней ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

06 января 2024 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство. Для этого он в тот же день в период с 12:00 до 12:28 с принадлежащего ему мобильного телефона через сеть Интернет на сайте «Кракен» в магазине «5HTP» заказал для себя наркотическое средство. После оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО1 через сеть Интернет получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. В тот же день в период с 12:47 до 13:10 ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный примерно в 113 метрах от забора Балаковского судоремонтного завода, расположенного по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, и в 174 метрах от судоходного канала г. Балаково, в 171 метре от автозаправки «АЗС № 1», расположенной по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 10 минут у куста под снегом обнаружил и забрал себе комок из эластичного вещества серого цвета, в котором находился сверток из фольги, внутри которой находился полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,344 грамма, относящейся к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 взял, поместил в правый передний карман одетых на нём спортивных трико и стал незаконно без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство при себе до 13 часов 25 минут того же дня.

06 января 2024 года около 13 часов 25 минут на территории «АЗС № 1», расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а в дальнейшем у него при проведении личного досмотра в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в помещении ЛПП на ст. Балаково ЛОП ФИО2 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, у него из правого переднего кармана трико было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что вину признаёт полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: N-метилэфедрон, его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси. 

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства N-метилэфедрон, установлен значительный размер свыше 0,2 грамм до 1,0 грамма.

С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 101 от 21.02.2024 года (л.д. 195-198), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, не состоит на учете у нарколога и психиатра, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл: признание своей вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не установил. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ. 

С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A01» для приобретения наркотического средства с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", указанный телефон, признанный вещественным доказательством, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2021 года (с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.02.2023 года), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 08.04.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,304 гр., в полимерном пакетике, упакованное в бумажный конверт, фрагмент фольги, полимерный пакетик с «клапан-застежкой», находящиеся в камере хранения наркотических средств Приволжского ЛУ МВД РФ на транспорте, - передать в Приволжское ЛУ МВД РФ на транспорте для разрешения их судьбы в рамках уголовного дела № 12401008111000024; 

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A01», в корпусе синего цвета, находящийся у ФИО1 – конфисковать в собственность государства; 

- чехол для мобильного телефона зеленого цвета с 2 сим-картами, находящиеся у ФИО1, - оставить в распоряжении последнего; 

- документы, признанные вещественными доказательствами и указанные в постановлении (л.д. 118-119, 154-155,160-162), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов