Дело № 5-48/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000478-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Поярково 14 октября 2025 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Федорченко Е.Л.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО18.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, работающего неофициально, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № АО № от 10 октября 2025 года, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО12М. следует, что 10 октября 2025 года в 20 часов 50 минут в 

<

адрес> на остановке «

<

данные изъяты>» ФИО18., находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц - ФИО5 и ФИО6, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО18. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО12 извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью. 

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО18 в нарушении общественного порядка подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола об административном правонарушении № АО № ПР от 10 октября 2025 года следует, что 10 октября 2025 года в 20 часов 50 минут ФИО18 на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок.

Замечаний к протоколу ФИО18. не указал, с протоколом был согласен.

Вина также подтверждается рапортом врио оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Михайловский» ФИО16. от 10 октября 2025 года, согласно которому 10 октября 2025 года в 20 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Михайловский» поступило сообщение от полицейского-водителя ГЗ ОВО ФИО17 о том, что в 

<

адрес> на остановке «

<

данные изъяты>» ФИО18. выражался нецензурной бранью в общественном месте;

Кроме того вина ФИО18. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- письменными объяснениями ФИО18 10 октября 2025 года, согласно которым 10.10.2025 года в вечернее время он находился на автобусной остановке по 

<

адрес> недалеко от магазина «

<

данные изъяты>» совместно со своими друзьями. В ходе общения с которыми он использовал нецензурную брань, не обращенную ни к кому конкретно, проезжавшие мимо сотрудники полиции, доставили его в МО МВД России «Михайловский».

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым 10 октября 2025 года около 20 часов 50 минут он гулял с ФИО5 и ФИО18 по 

<

адрес> на остановке, которая напротив магазина «

<

данные изъяты>». Они разговаривали и ФИО18 на них крикнул «…» (нецензурное слово), слова ФИО18 его не задели. В этот момент мимо на автомобиле проезжали сотрудники «

<

данные изъяты> один из которых подумал, что ФИО18 оскорбил их;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым 10 октября 2025 года около 20 часов 50 минут он гулял с ФИО6 и ФИО18 по 

<

адрес> на остановке, которая напротив магазина «

<

данные изъяты>». Он отошёл поговорить по телефону и услышал как ФИО18 крикнул «…» (нецензурное слово). Кому он его крикнул, не знает. В этот момент мимо на автомобиле проезжали сотрудники «

<

данные изъяты>», которые подумали, что ФИО18 оскорбил их.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО18 в его совершении.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, которая наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Суд находит установленным, что 10 октября 2025 года в 20 часов 50 минут на остановке «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> ФИО18., находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц - ФИО5 и ФИО6, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В связи с чем действия ФИО18. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО18. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО18 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО18 обстоятельств, суд признаёт последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает возможными назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО18 виновным по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Федорченко