УИД: 51RS0003-01-2025-003569-33

Решение

 в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-3031/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В., 

при секретаре Власовой М.Б., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» (далее - ООО ПКО «СПВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2018 ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № на сумму 38 000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

21.05.2018 ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № на сумму 111 670 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

09.10.2018 ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № на сумму 98 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

6 июня 2022 года ПАО «Сбербанк» и ООО «СПВ» был заключен Договор № уступки прав (требований) по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность права требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 (Приложение к договору уступки прав (требований) № от 06.06.2022) общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от 12.03.2018 составляет 41 233 рублей 58 копеек. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 (Приложение к договору уступки прав (требований) № от 06.06.2022) общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от 21.05.2018 составляет 139 938 рублей 34 копеек.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 (Приложение к договору уступки прав (требований) № от 06.06.2022) общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от 09.10.2018 составляет 130 144 рублей 46 копеек.

5 августа 2022 года должнику ФИО1 были направлены уведомления о переходе прав (требований) по кредитным договорам № от 12.03.2018, № от 21.05.2018, № от 09.10.2018 с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СПВ» для погашения задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска по гражданским делам №№ 2-2704/2020, 2-2161/2020, 2-2640/2020, 2-727/2024, 2-728/2024, 2-729/2024 были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам и задолженности по начисленным процентам, которые 18.07.2025 были отменены по заявлению ФИО1

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СПВ»: сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2018 в размере 52 949 рублей 92 копеек; сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2018 в размере 185 848 рублей 85 копеек; сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2018 в размере 172 813 рублей 68 копеек; проценты по ставке 15,90 % на сумму остатка основного долга за период с 06.09.2025 по дату фактического погашения основного долга по кредитному договору № от 12.03.2018; проценты по ставке 19,90 % на сумму остатка основного долга за период с 06.09.2025 по дату фактического погашения основного долга по кредитному договору № от 21.05.2018; проценты по ставке 19,90% на сумму остатка основного долга за период с 06.09.2025 по дату фактического погашения основного долга по кредитному договору № от 09.10.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 791 рубля.

Представитель истца ООО «СПВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что по каждому из договоров срок давности не пропущен, обращения к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании сумм задолженности истец обращался в пределах установленного законом срока. После отмены судебных приказов, истец своевременно обратился с исковым заявлением в районный суд. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила письменные возражения, в которых указала, что кредиты ею брались более семи лет назад. Ранее она надлежащим образом исполняла обязательства по кредитным договорам, однако после пандемии в 2020 году была уволена с работы, в связи с чем была лишена возможности оплачивать кредиты. В настоящее время является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 12 267 рублей 41 копейки, иного дохода не имеет. Исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов, вынесенных мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска, были окончены, в связи с невозможностью установить какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дел мирового судьи № 2-2704/2020, № 2-2640/2020, № 2-2160/2020, № 2-727/2024, № 2-728/2024, № 2-729/2024, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Случаи возврата денежных средств по кредитному договору не могут относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение для должника. 

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Судом установлено, что 12 марта 2018 года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 38 000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 922 рублей 07 копеек, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Факт предоставления суммы кредита в размере 38 000 рублей подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Кроме того, 21 мая 2018 года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 111 670 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 2952 рублей 36 копеек, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Факт предоставления суммы кредита в размере 111 670 рублей подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Также 09 октября 2018 года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 98 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 2590 рублей 95 копеек, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Факт предоставления суммы кредита в размере 98 000 рублей подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключены кредитные договоры, предусмотренные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются возмездными договорами, плата за каждый кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении банковских услуг и определены Условиями и Тарифами Банка.

Представленными доказательствами подтверждено, что Банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. Факт получения денежных средств по кредитным договорам ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договоров, изложенных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска по гражданскому делу 2-2704/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 12.03.2018, образовавшуюся за период с 12.11.2019 по 15.06.2020 в размере 33 175 рублей, который 18.07.2025 был отменен по заявлению ФИО1

25 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 21.05.2018, образовавшуюся за период с 31.10.2019 по 15.05.2020 в размере 106 309 рублей 35 копеек, который 18.07.2025 был отменен по заявлению ФИО1

16 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 09.10.2018, образовавшуюся за период с 11.11.2019 по 15.05.2020 в размере 99 673 рублей 04 копеек, который 18.07.2025 был отменен по заявлению ФИО1

В пункте 13 Индивидуальных условий договоров № от 12.03.2018, № от 21.05.2018, № от 09.10.2018, содержится условие о том, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам, а заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в настоящем пункте. 

6 июня 2022 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПВ» был заключен договор № уступки прав (требований) по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность права требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 (Приложение к договору уступки прав (требований) № от 06.06.2022) общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от 12.03.2018 составляет 41 233 рублей 58 копеек, из которых 29 045 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу; 11 171 рублей 83 копейки - задолженность по процентам; 427 рублей 87 копеек - задолженность по неустойке; 588 рублей 79 копеек - сумма взысканной госпошлины.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 (Приложение к договору уступки прав (требований) № от 06.06.2022) общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от 21.05.2018 составляет 139 938 рублей 34 копеек, из которых 91 782 рублей 53 копеек - задолженность по основному долгу; 45 259 рублей 05 копеек - задолженность по процентам; 1 249 рублей 76 копеек - задолженность по неустойке; 1647 рублей- сумма взысканной госпошлины.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 (Приложение к договору уступки прав (требований) № от 06.06.2022) общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от 09.10.2018 составляет 130 144 рублей 46 копеек, из которых 85 292 рублей 23 копейки- задолженность по основному долгу; 42 052 рублей 42 копеек - задолженность по процентам; 1 227 рублей 81 копеек - задолженность по неустойке; 1572 рублей- сумма взысканной госпошлины.

Сделка уступки права требования недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено. 

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО «СПВ» перешло право требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, вытекающее из кредитных договоров № от 12.03.2018, № от 21.05.2018, № от 09.10.2018. 

5 августа 2022 года должнику ФИО1 были направлены уведомления о переходе прав (требований) по кредитным договорам № от 12.03.2018, № от 21.05.2018, № от 09.10.2018 с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СПВ» для погашения задолженности, однако указанные уведомления о переуступке права требования получены должником не были. 

После вынесения судебных приказов № от 20.07.2020, № от 25.06.2020, № от 16.07.2020 кредитные договоры № от 12.03.2018, № от 21.05.2018, № от 09.10.2018 расторгнуты не были, ФИО1 продолжила пользоваться денежными средствами, начислялись проценты на просроченный основной долг.

21 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска по гражданскому делу 2-728/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от 12.03.2018, образовавшуюся за период с 15.06.2020 по 23.06.2022 в размере 8258 рублей 58 копеек, который 18.07.2025 был отменен по заявлению ФИО1

21 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска по гражданскому делу 2-729/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от 21.05.2018, образовавшуюся за период с 16.05.2020 по 23.06.2022 в размере 34 233 рублей 41 копейки, который 18.07.2025 был отменен по заявлению ФИО1

21 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска по гражданскому делу 2-727/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от 09.10.2018, образовавшуюся за период с 16.06.2020 по 23.06.2022 в размере 31 029 рублей 12 копеек, который 18.07.2025 был отменен по заявлению ФИО1

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

По кредитному договору № от 12.03.2018 проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % подлежат взысканию с 13.03.2021 (т.е. за последние 3 года, предшествующие дате обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по доначисленным процентам по кредитному договору № от 12.03.2018) по 05.09.2025 г. (т.е. по дату подачи настоящего искового заявления) в размере 20 712 рублей 17 копеек.

Поскольку на дату подачи искового заявления от должника по кредитному договору № от 12.03.2018 поступили денежные средства в размере 348 рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору № от 12.03.2018 на дату подачи иска составляет 52 949 рублей 92 копейки: 32 586,21 рублей (сумма задолженности по отмененному судебному 2-2704/2020 от 20.07.2020) – 348 рублей 46 копеек (денежные средства, поступившие от ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12.03.2018) + сумма задолженности по доначисленным процентам по кредитному договору № от 09.10.2018 размере 20 712,17 руб.).

Также по кредитному договору № от 21.05.2018, проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых подлежат взысканию с 13.03.2021 (т.е. за последние 3 года, предшествующие дате обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по доначисленным по кредитному договору № от 21.05.2018) по 05.09.2025 (т.е. по дату подачи его искового заявления) в размере 81 916 рублей 03 копеек.

Поскольку на дату подачи искового заявления от должника по кредитному договору № от 21.05.2018 поступили денежные средства в размере 729 рублей 53 копеек, задолженность по кредитному договору № от 21.05.2018 г. на дату подачи и составляет 185 848 рублей 85 копеек: 104 662 рублей 35 копеек (сумма задолженности по отмененному судебному приказу № от 25.06.2020 ) - 729 рублей 53 копеек (денежные средства, поступившие от ФИО1 счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21.05.2018 ) + сумма задолженности по доначисленным процентам по кредитному договору № от 21.05.2018 размере 81 916 рублей 03 копеек.

Кроме того, по кредитному договору № от 21.05.2018, проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % подлежат взысканию 14.03.2021 (т.е. за последние 3 года, предшествующие дате обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по доначисленным процентам по кредитному договору № от 09.10.2018) по 05.09.2025 (т.е. по дату подачи настоящего искового заявления) в размере 76 076 рублей 92 копеек.

Поскольку на дату подачи искового заявления от должника по кредитному договору № от 09.10.2018 поступили денежные средства в размере 1364 рубля 28 копеек, задолженность по кредитному договору № от 09.10.2018 на дату подачи и составляет 172 813 рублей 68 копеек: 98 101 рублей 04 копеек (сумма задолженности по отмененному судебному приказу № от 16.07.2020) - 1 364 рублей 28 копеек (денежные средства, поступившие от ФИО1 счет погашения задолженности по кредитному договору № от 09.10.2018) + с задолженности по доначисленным процентам по кредитному договору № от 09.10.2018 размере 76 076 рублей 92 копеек.

Сопоставив произведенный истцом расчет задолженности с выписками по кредитным договорам № от 12.03.2018, № от 21.05.2018, № от 09.10.2018, представленными истцом в материалы настоящего дела, с условиями кредитного договора и внесенными ответчиком платежами, суд принимает его в качестве доказательства по делу. 

При этом ответчик ФИО1 расчет истца не оспорила и свой расчет не представила.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженностей являются обоснованными.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Доводы заявителя о тяжелом материальном положении отклоняются судом, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами, начисляемым по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями 1171 от 28.08.2025, № от 21.02.2024, № от 21.02.2024, № от 30.09.2025, № от 16.02.2024 уплачена государственная пошлина в общем размере 12 791 рублей.

Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 791 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2018 года в размере 52 949 рублей 92 копеек, проценты по ставке 15,90% на сумму остатка основного долга по кредитному договору в размере 29 045 рублей 09 копеек начиная с 6 сентября 2025 года до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 21.05.2018 в размере 185 848 рублей 85 копеек, проценты по ставке 19,90% на сумму остатка основного долга по кредитному договору в размере 91 782 рубля 53 копейки начиная с 6 сентября 2025 года до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 09.10.2018 в размере 172 813 рублей 68 копеек, проценты по ставке 19,90% на сумму остатка основного долга по кредитному договору в размере 85 292 рубля 23 копейки начиная с 6 сентября 2025 года до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 791 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева

с/з