РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

16.12.2019 г. 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Карибове В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский индустриальный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Московский индустриальный банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита "Рефинансирование" № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794473,38 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 682489,49 рублей; просроченная задолженность в размере 58404,96 рублей; просроченные проценты в размере 47653,16 рублей; проценты на дату (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3799,50 рублей; проценты по просроченной задолженности в размере 60,97 рублей; (штрафы) пени по просроченным процентам в размере 928,38 рублей; (штрафы) пени по просроченной задолженности в размере 1136,92 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11144,74 рубля.

В обосновании иска указывает, что между ПАО "Московский Индустриальный банк", сокращенное наименование ПАО "МИнБанк" и ФИО1 заключён договор потребительского кредита "Рефинансирование" № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику потребительский кредит в размере 769230,77 рублей, со сроком возврата до 18.12.2023 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,7 % годовых, при наличии личного страхования Заемщика; 16,7 % годовых при отсутствии личного страхования Заемщика, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Кредит Истцом предоставлен в полном объёме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Ответчика, согласно выпискам по счетам на сумму 769230,77 рублей.

В соответствии с п.2 Кредитного договора, срок действия Договора, со дня заключения Договора и до исполнения Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме. Обязательства считаются выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

С 17.04.2019 ответчик не производит погашение основной задолженности (основного долга) и процентов.

По состоянию на 03.10.2019 в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 794473,38 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 682489,49 рублей; просроченная задолженность в размере 58404,96 рублей; просроченные проценты в размере 47653,16 рублей; проценты на дату (03.10.2019) в размере 3799,50 рублей; проценты по просроченной задолженности в размере 60,97 рублей; (штрафы) пени по просроченным процентам в размере 928,38 рублей; (штрафы) пени по просроченной задолженности в размере 1136,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование заказным письмом с уведомлением (исх. б/н от 15.08.2019), содержащее требование погасить просроченную задолженность по Кредитному договору и предупреждение, что в случае неисполнения указанных требований Банк будет вынужден взыскать задолженность в судебном порядке, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора. 

Однако требования Банка со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113).

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями частей 2, 3 ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 извещался судом о судебном заседании по настоящему делу, из отслеживания отправления с почтовым идентификатором (35400087885228) видно, что почтовое отправление вручено адресату 12.12.2019 г.

Судебные извещения, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика ФИО1

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судебные извещения направлялись ФИО1 судом по адресу постоянной регистрации ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела будет противоречить задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушит право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ПАО "Московский Индустриальный банк", сокращенное наименование ПАО "МИнБанк" и ФИО1 заключён договор потребительского кредита "Рефинансирование" № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику потребительский кредит в размере 769230,77 рублей, со сроком возврата до 18.12.2023 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,7 % годовых, при наличии личного страхования Заемщика; 16,7 % годовых при отсутствии личного страхования Заемщика, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Кредит Истцом предоставлен в полном объёме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Ответчика, согласно выпискам по счетам на сумму 769230,77 рублей.

В соответствии с п.2 Кредитного договора, срок действия Договора, со дня заключения Договора и до исполнения Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме. Обязательства считаются выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

С 17.04.2019 ответчик не производит погашение основной задолженности (основного долга) и процентов.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.08.2019 ФИО1 направлено требование погасить просроченную задолженность по Кредитному договору, однако требования Банка оставлены без внимания.

По состоянию на 03.10.2019 в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 794473,38 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 682489,49 рублей; просроченная задолженность в размере 58404,96 рублей; просроченные проценты в размере 47653,16 рублей; проценты на дату (03.10.2019) в размере 3799,50 рублей; проценты по просроченной задолженности в размере 60,97 рублей; (штрафы) пени по просроченным процентам в размере 928,38 рублей; (штрафы) пени по просроченной задолженности в размере 1136,92 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11144,74 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита "Рефинансирование" № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794473 (семьсот девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 38 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11144 (одиннадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 18.12.2019 г.

Председательствующий