дело № 1-509/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 июля 2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вологодского транспортного прокурора Бодня Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карамышевой А.В., представившей удостоверение № 790 и ордер № 517, 

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, статьей 318 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

Полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте Б. (далее - полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции), являющимся представителем власти, во исполнение возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, 08.05.2018 года в 16 часов 50 минут в общественном месте - на первой платформе железнодорожного вокзала станции Вологда-1 по адресу: 

<

...>, был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1

Исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, а также п.п. 7, 8, 9, 10 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Вологодского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного 19.01.2018 года Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Вологодского ЛО МВД России на транспорте, направленные на охрану общественного порядка и пресечение административных правонарушений, Б., являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, разъяснил, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе проведения разбирательства, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 08.05.2018 года в период 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, в общественном месте - на первой платформе железнодорожного вокзала станции Вологда-1 по адресу: 

<

...> выражая недовольство правомерными действиями Б., понимая, что последний, является сотрудником полиции - представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на публичное оскорбление, унижение чести и достоинства Б. как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, заведомо для него в присутствии гражданских лиц, в том числе И., Н. П., высказывал в адрес Б. оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым честь и достоинство данного сотрудника полиции.

Продолжая противоправные действия, в ходе проведения разбирательства по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 08.05.2018 года в период 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражая недовольство правомерными действиями Б., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, понимая, что последний является сотрудником полиции - представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Б. своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и проведению административного разбирательства, нанес один удар правой рукой в область левого уха Б., чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Б. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем имеются соответствующие сведения в протоколе его допроса (л.д. 120-123).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по статье 318 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судимости не имеет, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер» не состоит, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также первоначальные объяснения ФИО1 (л.д. 28) суд учитывает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на его поведение, кроме того, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования (л.д. 32), в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает правильным назначить ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства и окончательное наказание определить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать поведением свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, статьей 318 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по статье 318 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным государственным органом графику; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного органа; не допускать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>