дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года 

<

адрес>

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО3, 

при участии представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому 

заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» к ФИО7 Ире ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам в СНТ и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Раздолье» (далее по тексту - СНТ «Раздолье») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании с нее задолженности по оплате взносов за 2019-2024 гг. членские взносы в размере 27324,00 рублей, целевые взносы в размере 24 770,0 руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 10 211,14 рублей, пени по целевым взносам в размере 9 773,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что СНТ «Раздолье» расположено по адресу: 

<

адрес>, д. Фомичево. Зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 (далее - Ответчик) является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке в СНТ «Раздолье», где имеет в собственности земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью 1012 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, Булгаковский с/с, находящихся в границах СНТ «Раздолье» (л.д. 5,6).

Ответчиком ФИО7 представлены возражения по заявленным требованиям в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что задолженность погашена, также указала о пропуске срока исковой давности по задолженности за период 2019-2022 гг. 

С учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности истцом уточнены исковые требования, заявитель просит суд взыскать с ответчика членские взносы в размере 952 рублей, проценты за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 7 333,8 рублей, проценты по целевым взносам в размере 10 191,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 123-125). Уточненные исковые требования приняты судом.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Раздолье» - ФИО4 не явилась, надлежаще извещена, в исковом заявлении просила требования удовлетворить без их участия.

Ответчик ФИО7 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что в СНТ «Раздолье» отсутствуют дороги и иные объекты инфраструктуры. В связи с этим она полагает, что содержание общего имущества не осуществляется, поэтому взимание с ФИО7 членских и целевых взносов является необоснованным. Кроме того она говорила представителю истца, что задолженность будет погашена, на что последняя пообещала не обращаться в суд с исковыми требованиями, однако несмотря на договоренность между ними стороной истца был подан иск с требованиями о взыскании необоснованно завышенных расходов на представителя. 

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующего правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (далее Федеральный закон № 217-ФЗ), имущество общего пользования - это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с п. п. 1 - 5 ст. 5 названного Федерального закона № 217-ФЗ, собственники садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

При этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (части 8 - 10 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Статья 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусматривает, что имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков (часть 1).

Таким образом, положения действующего законодательства предусматривают, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества. Отсутствие договора с садоводческим некоммерческим товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что СНТ «Раздолье» расположено по адресу: 

<

адрес>, д. Фомичево. Зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО7 в СНТ «Раздолье» имеет в собственности земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью 1012 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-14).

Ответчик членом СНТ «Раздолье» не является. Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между Ответчиком и СНТ «Раздолье» не заключался, членом СНТ «Раздолье» Ответчик не является, с заявлением о вступлении в товарищество к истцу не обращался, взносы за 2019-2024, установленные решениями общего собрания членов СНТ «Раздолье», ответчик не оплачивал.

Доказательств чинения препятствий со стороны истца в пользовании Ответчиком общим имуществом в материалы дела не представлено. При этом данное обстоятельство не освобождает ответчика от несения расходов на содержание общего имущества СНТ «Раздолье», так как ведение деятельности на земельном участке осуществляется по усмотрению его собственника, а неиспользование участка от обязанности несения бремени содержания земельного участка не освобождает.

Доводы ответчика о том, что, не являясь членом СНТ, она не обязана оплачивать расходы СНТ на содержание общего имущества, несостоятельны. Установленные решением общего собрания членские взносы по существу являются платой за пользование, обслуживание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, необходимого для деятельности СНТ, связаны с обслуживанием инфраструктуры СНТ, конечной целью которых является обеспечение деятельности товарищества, функционирования общего имущества товарищества, поддержание его состояния.

ТСН «Раздолье» несет расходы по уплате на содержание объектов инфраструктуры общего пользования, расположенных на территории товарищества, предоставляет услуги по представлению права пользования данными объектами членам товарищества и лицам, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 ФЗ-217 определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно Уставу ТСН «Раздолье», утв. Протоколом Общего собрания собственников садоводческих земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав) размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются Общим собранием членов Товарищества по представлению правления, ревизионной комиссии Товарищества (л.д. 19-29).

Согласно п. 5.3 Устава в случае несвоевременной уплаты членского взноса с просрочившего взимается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 6.9. Устава членские и целевые взносы вносятся членами Товарищества и гражданами, ведущими хозяйство на территории Товарищества в индивидуальном порядке, не позднее 01 августа текущего (расчётного) года.

Размер членских взносов утвержден Решениями общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания, оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «Раздолье» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов — 300 рублей за одну сотку (л.д. 30, 31).

Решением общего собрания, оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «Раздолье» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов — 600 рублей за одну сотку, разовый целевой взнос на строительство дороги в размере 2250 за 1 сотку участка, а также 1700 рублей с участка на строительство площадки под ТКО (л.д. 32-36).

Таким образом, ответчик обязан за 2021-2024г.г. оплатить долг равный сумме членских и целевых взносов в СНТ «Раздолье» и пени на неуплаченные в срок платежи, равные членским взносам и целевым взносам в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

ФИО7 добровольно (частично) погасила задолженность по членским взносам за 2021г. в размере 1 600 рублей, дата внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

Срок исковой давности за 2021 год не пропущен. Дата подачи Заявления о выдаче Судебного приказа Садоводческим некоммерческим товариществом «Раздолье» 11.09.2024г. (л.д. 60), судебный приказ № от 30.10.2024г. (л.д. 61) отменен определением мирового судьи от 18.04.2025г. в виду поступления возражения ответчиком (л.д. 63).

ФИО7 не оплатила членские взносы за 2021 г. в размере 1 436 рублей. 

ФИО7 добровольно (частично) погасила задолженность по членским взносам за 2022-2023г.г. в размере 12 000 рублей, дата внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112). Итого сумма долга к уплате: 144 рубля

ФИО7 добровольно погасила задолженность по членским взносам за 2024г. в размере 6 500 рублей, дата внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108). Итого: сумма переплаты составляет 428 рублей.

ФИО7 добровольно погасила задолженность по целевому взносу на строительство дороги в СНТ в размере 22 970 рублей. Дата внесения платежа 26.07.2025г. (л.д.110). Итого: сумма переплаты составляет: 200 рублей.

ФИО7 добровольно погасила задолженность по целевому взносу на строительство площадки ТКО в размере 1 700 рублей. Дата внесения платежа 26.07.2025г. (л.д. 111). Итого сумма долга к уплате: 0 рубля

На задолженность по членским взносам были начислены проценты в размере 7 333.8 рублей, период задолженности ДД.ММ.ГГГГ-2024 г. На задолженность по целевым (разовым) взносам были начислены проценты в размере 10 191,74 рублей (л.д. 126-130). Расчёт представителя истца судом проверен и признан арифметически верным. 

Общая сумма долга по членским взносам с учетом переплаты составляет 952 рубля.

Общая сумма долга, включая проценты за нарушение срока оплаты, составляет: 17 525.54 рублей.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, исходя из обязанности ответчика участвовать в содержании общего имущества путем оплаты членских и целевых взносов, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскания с ФИО7 в пользу СНТ «Раздолье» взносов в размере 952 руб., проценты за нарушение срока оплаты в размере 17 525.54 руб. 

При этом суд отклоняет доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, поскольку они, по сути, сводятся к несогласию истца с решениями общего собрания. Между тем, суд считает необходимым отметить, что решение общего собрания членов СНТ «Раздолье» об утверждении размера членских и целевых взносов ответчиком в законном порядке не оспорено, судом недействительным не признано, следовательно, подлежат исполнению всеми членами СНТ и собственниками земельных участков. 

От ответчика ФИО7 поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности по задолженности за период 2019-2022 гг. 

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является ч. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГг. (ШПИ №), Ответчик судебный приказ отменил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд наступил только по платежам, которые должны быть внесены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности за период 2021 год не пропущен. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты по членским и целевым взносам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами, подлежит уплата процентов, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО1 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ-2024 г. по членским взносам составляют 7 333.8 рублей, по целевым (разовым) взносам составляют 10 191,74 рублей (л.д. 126-130). Расчёт представителя истца судом проверен и признан арифметически верным. 

Заявляя возражения о снижении размера взыскиваемых процентов, заявители не учли, что в силу прямого указания в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды.

Законом такое снижение не предусмотрено, при этом, суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 48 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодексе РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (л.д. 43-45).

Разрешая вопрос о взыскании расходов: на представителя суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пункты 11, 12) разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявление представителя ТСН «Раздолье» о взыскании судебных расходов, суд, исходит из фактических обстоятельств дела, а также принимает во внимание категорию настоящего дела, фактический объем проделанной представителем истца работы по подготовке процессуальных документов, продолжительность рассмотрения настоящего дела, участие представителя в судебных заседаниях и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с названной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 Иры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» (ИНН №) задолженность по членским взносам в размере 952,0 руб., проценты по членским взносам в размере 7 333,8 рублей, проценты по целевым взносам в размере 10 191,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.С. Гареева

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№ 

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№