Дело № 5-283/2025 УИД 66RS0004-01-2025-006732-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года

г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.04.2025 в 11:05 по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила), двигаясь по ул. Комсомольской со стороны ул. Академическая в сторону ул. ФИО3, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу Л.С.И., пользующимся преимуществом в движении, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. 

В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеходу Л.С.И., причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта от 09.06.2025 №2866, л.д. 41-42).

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Согласно телефонограмме, потерпевший Л.С.И. сообщил, что извинения ему приносились, вред, причиненный ему не возмещен, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменённого административного правонарушения, признал, раскаялся, сообщил, что приносил извинение потерпевшему, предлагал потерпевшему помощь, но потерпевший отказался. Сообщил, что двигался в направлении города Березовский, вез пассажиров. При повороте направо пропустил девушку, продолжил движение и услышал удар, не заметил потерпевшего. Объяснения от 29.04.2025 подтверждает. Сообщил, что проживает один в съемной квартире, оплачивает за квартиру 30000 рублей ежемесячно, бывшая супруга проживает с двумя детьми в квартире, которую он купил в ипотеку, имеет кредитные обязательства в размере 50000 рублей ежемесячно, оплачивает алименты в размере 15000 рублей ежемесячно, работает водителем в ООО «Крона-М», ежемесячно получает около 70000 рублей. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, соответственно.

Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66 АА №3165906 от 10.07.2025 об административном правонарушении (л.д. 1-2), предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 К протоколу замечаний не имеется, ФИО1 выразил в нём согласие с вменённым административным правонарушением.

Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу З.А.А.

Протоколом 66 МП № 0051423 от 29.04.2025 осмотра места происшествия административного правонарушения с фотоизображениями и схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 18-24, 25, 26), зафиксированы место рассматриваемого ДТП, присутствие транспортного средств, траектория движения транспортного средства марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, место столкновения.

Факт управления ФИО1 названным транспортным средством, факт ДТП и наступление в результате ДТП вреда здоровью Л.С.И. сторонами не оспаривается.

В соответствии с заключением эксперта от 09.06.2025 № 2866 у Р.В.В. 29.04.2025 при обращении за медицинской помощью и в последующие дни обнаружена сочетанная травма нижних конечностей: 

<

данные изъяты>, могла образоваться в результате удара (ударов) тупым твёрдым предметом (предметами) или при ударе (ударах) о таковой (таковые), возможно также при ДТП, не имела признаков опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель, поэтому согласно подп. «б» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522, п. 7.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194Н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 41-42).

Оснований сомневаться в правильности вывода эксперта о наличии, характере и степени тяжести причинённой потерпевшей травмы не имеется. Судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2 проведена в соответствии с требованиями закона и правилами проведения экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом – экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. При этом в полном объёме были исследованы представленные медицинские документы, а также документы из дела об административном правонарушении, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными и согласуются с другими документами, а само заключение полностью соответствуют требованиям закона, в том числе ст. 26.4 КоАПРФ. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений эксперт предупрежден.

Обстоятельства ДТП, факт нарушения ФИО1 Правил, повлекшего причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается также иными, исследованными судом, доказательствами: заявлением о привлечением к административной ответственности (л.д. 3); объяснениями участников ДТП (л.д. 31, 33); рапортами сотрудников полиции по факту ДТП (л.д. 7, 11, 45-46); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 43, 44); протоколом об отстранении от управлении транспортным средством 66 ОУ № 1254536 от 29.04.2025 (л.д. 27); исследованной в судебном заседании видеозаписью (л.д. 76) и иными материалами дела.

Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ и ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схемы, давших рапорты, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и судьей не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд учитывает, что указание в протоколе об административном правонарушении и иных документах по делу об административном правонарушении название улицы – Кулибика, является технической ошибкой, так как из исследованных схем места совершения административного правонарушения следует название улицы – ФИО3.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт: признание вины, раскаяние лица, принесение извинений потерпевшему.

Также судья учитывает положительную характеристику с места работы.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, ФИО1 12.02.2025 и 24.10.2024 привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде административного штрафа, которые уплачены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, личность ФИО1, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Размер наказания определяется судьей, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения и степени общественной опасности совершенного деяния.

Предполагаемые неудобства ФИО1, осуществляющего трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, вследствие лишения его права управления транспортными средствами, не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", следует отменить постановление старшего инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 29.04.2025 N18810066230002773771, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами исполняется полком ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу ч.ч. 1, 1.1, 2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права: в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названого Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Отменить постановление старшего инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 29.04.2025 N18810066230002773771, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Рычков

Копия верна

Судья