Дело №

УИД 26RS0№-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года 

<

адрес> 

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению истца КПК «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился истец КПК «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68562,73 рублей; а так же взыскать ФИО1 сумму оплаченной госпошлины в размере 2256,88 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Содействие" и заемщиком - ФИО2 был заключен договор займа №. Заемщиком нарушались сроки платежей. ФИО2 умер. После смерти заемщика обязательства по договору займа не исполняются, задолженность не погашается.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 судебный пристав-исполнитель обратился в Нотариальную палату 

<

адрес> Изобильненского городского нотариального округа, откуда ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что ФИО2 умер. Так же заведено наследственное дело №, наследником по закону является: ФИО1.

Представитель истца КПК «Содействие», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела без участия. На удовлетворении исковых требований настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.

В связи с тем, что ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Содействие" и заемщиком - ФИО2 был заключен договор займа №.

По условиям п. 1 договора займа Истец предоставил заемщику заем в размере 57900,00 рублей. Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора займа).

Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение № к договору займа).

Согласно условиям п.4 договора займа на сумму займа начислялись проценты за пользование займом в размере 14,235% годовых. А в п. 17 договора займа определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в размере 868,00 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Заемщиком нарушались сроки платежей.

Кредитный потребительский кооператив "Содействие" обратился в Мировой суд 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика обязательства по договору займа не исполняются, задолженность не погашается.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату составления искового заявления составляет 68562,73 рублей в том числе: сумма основного долга - 45783,47 рублей; сумма процентов - 4990,29 рублей; сумма членского взноса - 17568 рублей; сумма неустойки - 220,97 рублей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму полученного займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с изложенным выше, умершая(ий) имеет неисполненное обязательство в виде оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Также согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, учитывая нормы ст. 1175 ГК РФ, Кредитный потребительский кооператив "Содействие" как кредитор ФИО2 вправе предъявить требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года к наследникам, принявшим наследство.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 судебный пристав-исполнитель обратился в Нотариальную палату 

<

адрес> Изобильненского городского нотариального округа, откуда ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что ФИО2 умер. Так же заведено наследственное дело №, наследником по закону является: ФИО1.

11.11.2021 

<

адрес> судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве с ФИО2 на ФИО1. На основании определения суда судебный пристав-исполнитель произвел замену стороны в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (копия определения об отмене судебного приказа была получена ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес наследника (ответчика) направлена претензия, однако до настоящего времени погашения задолженности не производилось.

Истцом соблюдено досудебное урегулирование спора, что подтверждается отправлением претензии в адрес наследников.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств не возможности взыскания задолженности по кредитной карте. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 2256 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что цена иска составляет 68562 рублей 73 копеек, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 2256 рублей 88 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца КПК «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, паспорт серии 0707 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> код подразделения 260-011) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» ИНН2632806215 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68562 рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, паспорт серии 0707 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> код подразделения 260-011) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» ИНН2632806215 сумму оплаченной госпошлины в размере 2256 рублей 88 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко