Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что в июне 2015 года истец дал ФИО3 в долг денежные средства в размере 140 000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до 

<

дата>, о чем ответчицей была собственноручно составлена расписка. 

<

дата> по соглашению сторон по делу срок уплаты суммы долга по договору займа был продлен на 1 месяц, т.е. до 

<

дата>. Однако, свои обязательства по указанному выше договору займа ответчица надлежаще не исполнила, в установленный договором займа срок долг ФИО1 она не возвратила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу: долг по договору займа – 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 18 524 рубля, расходы по оплате юридических услуг – 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме, расчет и сумму долга не оспаривает

Суд, заслушав объяснения истца и ответчицы, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ и п. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенных норм закона, а также тех обстоятельств, что признание иска ответчицей ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ею иска.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 395, 807, 810 и 811 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу истца: долг по договору займа – 140 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 18 524 рубля.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ФИО3 следует взыскать в пользу ФИО1: расходы по оплате юридических услуг – 3 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины – 4 370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: долг по договору займа – 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 18 524 рубля, расходы по оплате юридических услуг – 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 370 рублей, а всего – 165 894 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.