УИД № Дело № 2-78/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Славянск-на-Кубани 02 февраля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кубаньводоканал» об обязании принять в эксплуатацию прибора учета холодного водоснабжения, его регистрации, перерасчете коммунальных услуг и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании принять в эксплуатацию прибора учета холодного водоснабжения, его регистрации, перерасчете коммунальных услуг и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указывает, что он является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером - №, и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером - №. В связи с окончанием периода проверки индивидуального прибора учета воды, 20 марта 2022 года была произведена проверка индивидуального прибора учета СГВ-15, регистрационный номер в Госреестре № 16078-13, год выпуска -2015 года, заводской №. На основании проверки компанией ООО «ГорВодоУчет», был составлен протокол проверки № 1214556 где указано, что данный индивидуальный прибор учета признан пригодным к применению.

21 марта 2022 годаон обратился в адрес ответчика с заявлением о регистрации протокола проверки. 13 апреля 1022 года ответчиком был составлен акт недопуска в эксплуатацию прибора учета холодной воды по причине не предоставления проектной документаций. Общий срок рассмотрения заявки ответчиком составил 23 дня. При этом предложение о новой дате и времени осуществления работ не направлялись истцу в течение 3 рабочих дня со дня получения заявки о предложении новой дата осуществления работ ответчиком. Ответчик не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления допуска прибора учета к эксплуатации. Согласно действующему законодательству прибор учета после этого считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям. Просит возложить на ответчика обязанность по подписанию акта допуска в эксплуатацию прибора учета холодной воды по адресу

<

адрес>; возложить на ответчика обязанность по проведению процедуры перерасчета выставленной финансовой задолженности по лицевому счету в отношении истца; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании показал, что после окончания срока эксплуатациисчетчика была проведена дополнительная проверка, данная информация внесена в федеральную базу. После этого на следующий день истец обратился с заявлением о введении счетчика в эксплуатацию, однако в 5-ти дневный срок данное заявление было проигнорировано и только после 21 дня, данное заявление было рассмотрено. Пришел проверяющий и отказал на основании того, что не была предоставлена проектная документация в соответствии с новым подписанным договором. Но истцом данный договор не был подписан. Как утверждает ответчик, даже если договор и не был подписан, то договор считается вступившим в законную силу по истечении месяца, то есть получается договор между истцом и ответчиком вступает в силу после апреля.Данный довод не является правомерным. Просил суд признать действия ответчика противозаконными, так как он доминируетсвои позиции на рынке, тем самым ущемляет права истца.

Представитель ответчика ООО «Кубаньводоканал» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что между истцом и ответчиком заключен договор на водоснабжение. Тот факт, что договор не подписан, не является основаниемдля удовлетворения его требований, так как договор действует не с момента его подписания, а с момента, когда абонент платит за воду, договор действует как публичная оферта. Согласно заявки истца был осуществлен выход по месту, у истца отсутствовала проектная документация, в связи с чем, и был составленакт.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером - №, и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером - №, где размещены источники потребления холодной воды. 

На поставку холодной воды между сторонами заключен публичный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В 2022 году истек срок проверки установленного в доме истца прибора учета в связи с чем, была проведена проверка индивидуального прибора учета СГВ-15, заводской номер №, год выпуска – 2015 г. Согласно протокола проверки № 1214556 данный прибор учета признан пригодным к применению (л.д. 23).

22 марта 2022 г. ФИО1 обратился в ООО «Кубаньводоканал» с заявлением о регистрации протокола проверки индивидуального прибора учета.

13 апреля 2022 года для опломбировки прибора учета прибыл контролёр ответчика. По причине не предоставления ответчиком проектной документации составлен акта недопуска в эксплуатацию прибора учета холодной воды (л.д.26).

14 февраля 2023 г. ФИО1 обратился в ООО «Кубаньводоканал» с претензией, согласно которой просит пересмотреть его заявление и подготовить акт допуска в эксплуатацию прибора учета холодной воды.

27 февраля 2023 года письмом ответчика повторно было отказано во введение прибора учета в эксплуатацию, поскольку отсутствует проектная документация узла учета, в связи с чем, отсутствует место монтажа прибора учета (л.д. 19-21).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, которым утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, согласно п. 8 которых: установка, эксплуатация, поверка и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета.

В силу п. 9 Правил используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются, в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома. 

Таким образом, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2016 г. № 354 и Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, т.е. документальное оформление прибора учета, по показаниям которого осуществляются расчеты, осуществляется исполнителем коммунальных услуг на основании заявки собственника жилого помещения, поданной исполнителю. В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе, тип, заводской номер установленного прибора учета, место его установки.

К заявке прилагаются копии следующих документов: паспорт прибора учета, документ, подтверждающий подключение объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения на законных основаниях (проект водоснабжения).

В ходе ввода прибора в эксплуатацию проверке подлежат: соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте, соответствие прибора учета технической документации, в том числе тип прибора и соответствие места его установки схеме монтажа, указанной в проекте и работоспособность прибора.

Судомисследованпубличный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск воды и прием сточных вод, заключенный между сторонами по делу, где в п.2.3.1 указано, что потребитель обязан иметь проектно-сметную документацию на водоснабжение и/или водоотведение. 

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, проект на водоснабжение у истца отсутствует, эту документацию следует изготовить. 

При этом поставщик услуг вправе проверить законность установки прибора учета и узла учета поставляемого ресурса, что невозможно без проверки соответствия их установки проектной документации. Без этого нельзя исключить возможность выполнения такой схемы водоснабжения дома, которая позволит получать воду в полном объеме или часть поставляемого объема, минуя прибор учета.

Ссылка истца на то, что ответчик не вправе требовать от него проект, не соответствует содержанию п. 2.3.1 договора на холодное водоснабжение и водоотведение.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части понуждения к принятию прибора учета в эксплуатацию, удовлетворению не подлежат, соответственно, производные требования о перерасчете коммунальных услуг и морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.