УИД: 77RS0017-02-2025-001838-98

ДЕЛО № 2-3712/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

26 марта 2025 годаг. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тимирьянове М.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3712/2025 по заявлению Управы района Братеево г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Управа района Братеево г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки марка автомобиля, ..., бесхозяйным, признании права собственности города Москвы на транспортное средство, с дальнейшим правом утилизации, мотивируя свои требования тем, что на территории Управы района Братеево г. Москвы по адресу: г. Москва, ... было выявлено спорное транспортное средство, при обследовании которого было установлено, что оно имеет признаки брошенного и разукомплектованного, а поскольку до настоящего времени собственник не обратился в Управу с целью востребования автомобиля, то они обратились в суд с настоящим заявлением.

Представитель Управы района Братеево г. Москвы в суд не явилась, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 263 ГПК РФ. 

Суд, огласив заявление, изучив доводы заявителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. 

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. 

Управа района как орган исполнительной власти в соответствии с Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" наделена правом на обращение в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес. 

Согласно п. 4.9. Постановления Правительства Москвы N 569-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве" определено, что управа района Братеево г. Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. 

Из материалов дела следует, что на территории района Братеево г. Москвы по адресу: г. Москва, ... был обнаружен автомобиль марки марка автомобиля, .... После осмотра, был составлен акт, где отмечено состояние ТС, по внешним признакам ТС подпадало под определение брошенного и разукомплектованного, а именно автомобиль имеет свободный доступ в салон, длительное время находится без движения, состояние ходовой части предельное, состояние кузова – предельное. 

Учитывая, что собственник транспортного средства марка автомобиля, ..., до настоящего времени в управу и на специализированную площадку временного хранения БРТС не обращался, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания автомобиля - бесхозяйным имуществом, поскольку собственник данной движимой вещи фактически отказался от права собственности на нее, а иные лица не вступили во владение указанной вещью. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать транспортное средство – марка автомобиля, ..., бесхозяйным, признании права собственности г. Москвы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать транспортное средство марки марка автомобиля, ..., бесхозяйным.

Признать право собственности г. Москвы на транспортное средство марка марка автомобиля, .... 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изговления решения суда в в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения. 

Судья М.С. Тимирьянов 

Решение изготовлено 26.03.2025 г.