ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Прокопенковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя Иванюшина И.Ю.

защитника - адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, в замужем, имеющей детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут ФИО1 находилась в холодильном помещении магазина ООО «Смарт» «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на витрине с молочной продукцией увидела лежащий кошелек «EMPORIO ARMANI», принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что находящаяся в вышеуказанном помещении Потерпевший №1 рассматривает товар и за ее действиями не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, с полки с молочной продукцией тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек «EMPORIO ARMANI», стоимостью 10 828 рублей 95 копеек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13000 рублей, 50 евро, стоимостью одного евро согласно курса, установленного Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, 70,316100 рублей, общей стоимостью 3515 рублей 81 копейка, водительским удостоверением №, банковской картой «МКБ» №, банковской картой «Сбербанк России» №, банковской картой «АльфаБанк» №, банковской картой «Кредит Европа Банк» №, банковской картой «ВТБ» №, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27344 рубля 76 копеек.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5 и письменными материалами дела.

Суд, заслушав ФИО1, не возражавшей против прекращения уголовного дела и назначения штрафа, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение адвоката, прокурора, полагает, что ходатайство обосновано и необходимо прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой в срок 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Необходимые реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 246601001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск

БИК 040407001

ОКТМО 04 720 000 

КБК 18811621010016000140

УИН 18872400000000564358 (ФИО1)

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение, банковские карты, кошелек, денежные средства, коробку – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, диск –оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья Е.А.Соловьева