2-257/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки 22 ноября 2018 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Поповой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение 8592) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитной карте с наследников заемщика 

при участии:

ответчиков ФИО1, ФИО2 

у с т а н о в и л :

Между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» и ФИО3 17.02.2012 г. был заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Ciassic (эмиссионный контракт №), по которому истец выдал ФИО3 кредитную карту. Договор был заключен путем подачи ответчиком банку заявления на получение кредитной карты, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. ФИО3 умер 30.07.2017 г.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение 8592), которое просит взыскать с наследников ФИО3 - ФИО1 и ФИО4, солидарно, задолженность по кредитной карте Visa Ciassic (эмиссионный контракт №) по стоянию на 17 августа 2018 г. в сумме 61525 руб. 50 коп., в том числе: 49977 рублей 32 копейки просроченный основной долг, 8655 рублей 73 копейки просроченные проценты, 2892 рубля 45 копеек неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец сослался на то, что в результате использования ответчиком кредитной карты и неисполнением условий договора по возврату денежных средств образовалась задолженность перед банком на указанную сумму. Как указано в иске, после смерти ФИО3 наследство приняли ФИО1 и ФИО4 В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в указанном размере с одного наследника - ФИО4, которая приняла наследство ФИО3, однако, заявления об отказе от иска к ФИО1 истец не подал, поэтому дело рассмотрено судом по заявленным требованиям. 

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без его участия. 

Ответчики ФИО1 и ФИО5 (добрачная фамилия ФИО6) М. Г. против удовлетворения иска не возражали, пояснив, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде автомобиля, дома и земельного участка, стоимость которого превышает размер задолженности. 

Суд, заслушав мнение ответчиков, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными в части. 

Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 договора на выдачу кредитной карты Visa Ciassic (эмиссионный контракт №) подтверждается заявлением на получение кредитной карты, поданным ФИО3 представителю Банка, и не оспаривался сторонами. 

Такой порядок заключения договора в письменной форме соответствует требованиям ст.ст. 434, 438 ГК РФ. 

Как следует из заявления от 17.02.2012 г. ФИО3, поставив свою подпись, подтвердил, что он ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. ФИО3 также была передана информация о полной стоимости кредита и о размере кредитного лимита. Лимит кредита по карте был установлен 50000 руб. 

Согласно п. 3.1, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредитования по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.2 Условий). На сумму основного долга, согласно п.3.5 Условий, начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Условий). Как указано в п.п. 4.1.3, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Представленный суду расчет задолженности по кредитной карте и история операций по карте подтверждают, что за период использования ФИО3 кредитной карты, с 17.02.2018 г. по 03.07.2017 г., он осуществлял операции по карте и производил погашение задолженности. После 03.07.2017 г. задолженность по полученному кредиту ФИО3 не погашал, в результате чего по состоянию на 17.08.2018 г. образовалась задолженность в сумме 61525 рублей 50 копеек, в том числе: 49977 рублей 32 копейки просроченный основной долг, 8655 рублей 73 копейки просроченные проценты, 2892 рубля 45 копеек неустойка. 

Размер задолженности не оспаривали и ответчики. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Тарифами банка установлен размер процентов за пользование кредитом 24% годовых и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. ФИО3 при подаче заявления на получение кредитной карты был ознакомлен с Тарифами банка, следовательно письменная форма соглашения о неустойке соблюдена. 

Начисление процентов и неустойки за неисполнение условий договора произведено истцом в соответствии утвержденными тарифами. 

Проверив представленный истцом расчет основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, суд признает его правильными. 

ФИО3 умер 30.07.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из материалов наследственного дела ФИО3 следует, что наследство после его смерти приняла его дочь ФИО4.

В результате заключения брака 07.03.2018 г. ФИО4 присвоена фамилия мужа - ФИО5. 

Как следует из материалов наследственного дела, выписки из ЕГРН от 03.10.2018 г. и ответа ОМВД по Ровеньскому району от 04.10.2018 г., за умершим ФИО3 зарегистрировано следующее имущество: жилой дом площадью 35,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль ДЭУ Матиз 2012 года выпуска.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 07.11.2018 г. кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 490443 руб. 64 коп., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 228165 руб. 

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего ФИО3 – ФИО7 превышает размер задолженности ФИО3 перед банком. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают, что истец исполнил свои обязательства по договору, в то время как ФИО3 погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производил несвоевременно, что дает право истцу требовать возврата кредита вместе с причитающимися процентами с наследников.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, исковые требования к ФИО2, которая приняла наследство ФИО3, подлежат удовлетворению, а требования к ФИО1, которая наследство после смерти ФИО3 не принимала, удовлетворению не подлежат. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляет уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2045,77 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение 8592) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение 8592) задолженность по кредитной карте на имя ФИО3 Visa Ciassic (эмиссионный контракт №) по состоянию на 17.08.2018 г. в сумме 61525 рублей 50 копеек, в том числе: 49977 рублей 32 копейки просроченный основной долг, 8655 рублей 73 копейки просроченные проценты, 2892 рубля 45 копеек неустойка. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение 8592) судебные расходы в сумме 2045 рублей 77 копеек. 

В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитной карте со ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Председательствующий Головчанов О. Н.