50RS0039-01-2020-007563-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 сентября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4599/2020 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 88 024.40 руб., возврат госпошлины в сумме 2841 руб., мотивируя требования тем, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

...> гос. номер 

<

номер> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля 

<

...> регистрационный номер 

<

номер>, под управлением ФИО1. Согласно сведениям, содержащихся в документах ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД, что послужило причиной повреждения застрахованного СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства 

<

...>, при этом гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Постановлением мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от 11.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку автомобиль 

<

...> гос. номер 

<

номер> был застрахован у истца (полис 

<

номер>) во исполнение условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 88024.40 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, сведениями об ином месте проживания ответчика суд не располагает

Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> на 40 км.+700 м. а/д Москва-Касимов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

...> гос. номер 

<

номер> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля 

<

...> регистрационный номер 

<

номер>, под управлением ФИО1. 

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства 

<

...> (л.д.23). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от 11.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. 

Автомобилю KIA OPTIMA причинены повреждения. Поскольку автомобиль 

<

...> гос. номер 

<

номер> был застрахован у истца (полис 

<

номер>, л.д.11-12) во исполнение условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 88024.40 руб. (л.д.25-33), что также подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.36).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Следовательно истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченной потерпевшему в счет восстановительных работ страховой суммы.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в полном объеме в сумме 88024.40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет 2841 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 88024.40 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2841 руб., а всего взыскать 90 865 руб. 40 коп.. 

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года