ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года ...

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении №5-59/2019 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...2, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 05-00 часов, находясь в ..., ФИО1 путем взлома окна проник в зимнюю кухню, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил продукты питания, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1510 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном правонарушении, пояснив, что **.**.**** около 05-00 часов проник в зимнюю кухню своих родителей по адресу: ... тайно, умышленно, похитил продукты питания. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия по адресу: ...1, объяснениями свидетелей, товарным чеком ИП ФИО3 о стоимости продуктов питания на общую сумму 1794 рублей.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158 УК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья учитывает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде обязательных работ, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - в минимальном размере, предусмотренном за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание 50 (пятьдесят) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.С. Куклин