Дело № 1-17/24

УИД 59RS0026-01-2023-000761-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 23 января 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И., 

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И., 

подсудимого ФИО1, защитника Шафикова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего четырех малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Куединский муниципальный округ, Пермский край, не работающего, военнообязанного, судимого 13.09.2023 г. Куединским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ не отбыто 36 часов, дополнительное наказание не отбыто 1 год 8 месяцев 4 дня, не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов 40 минут 19 ноября 2023 г. на 9 км автодороги Большая Уса-Ошья-Узяр Куединского муниципального округа Пермского края ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым 13.09.2023 г. Куединским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 29.09.2023 г., умышленно управлял автомобилем марки Geely MK-Cross не имеющего государственный регистрационный знак, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения ФИО1 установлено 19.11.2023 г. в 18 часов 18 минут при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Alcotest 6810» (Алкотест), в ходе которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,28 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаивался, пояснил, что не оспаривает факт управления автомобилем в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признания вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 19.11.2023 г. около 16 час. они прибыли на место ДТП на 9 км автодороги Большая Уса-Ошья- Узяр. Было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Джили, допустил ДТП. ФИО2 имел признак опьянения запах алкоголя изо рта, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, он был согласен с результатом, о чем был составлен акт. Процессуальные документы были составлены с применением видеозаписи.

Свидетели Свидетель №1, 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>6 показали, что 19.11.2023 г. на 9 м автодороги Большая Уса-Ошья-Узяр ФИО1 управлял автомобилем Джели и совершил столкновение с их автомобилем. ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения. (л.д. 40-41, 46-48, 51-52).

Свидетель 

<

ФИО>7 показал, что 19.11.2023 г. он следовал в автомобиле Джели под управлением 

<

ФИО>1, который находился в алкогольном опьянении. На 9 м автодороги Большая Уса-Ошья-Узяр ФИО2 совершил ДТП с автомобилем Рено. На место ДТП прибыли сотрудники ГАИ, опросили его и оформляли документы ( л.д. 44-45).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что 19.11.2023 г. принадлежащий ей и подсудимому автомобиль находился у них дома, после чего его не стало. Она поняла, что на нем уехал подсудимый. Вечером ФИО2 явился домой в состоянии опьянения и сообщил, что попал в ДТП. 

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами: согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.2023 г. ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 35), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором указано на наличие у ФИО1 признаков опьянения и абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом погрешности прибора в концентрации 1,28 мг/л, и что у него установлено состояние алкогольного опьянения, чеком к акту с которыми подсудимый был согласен (л.д. 36, 37), протоколом задержания транспортного средства ( л.д. 39), рапортом инспектора Свидетель №2 ( л.д. 11), протоколом осмотра процессуальных документов и видеозаписи ( л.д. 64-69), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 13-19), протоколом осмотра аввтомобиля ( л.д. 55-60), приговором Куединского районного суда от 13.09.2023 г. о признании ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 29.09.2023 г. ( л.д. 102-103), сообщениями в полицию ( л.д. 3-6). 

Подсудимый на учете у нарколога когда-либо не состоял, состоит на учете у врача психиатра. По заключению эксперта № 5232 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения преступления у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 122-123).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции, занимается воспитанием четырех несовершеннолетних детей, оказывает помощь близкому родственнику инвалиду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника. 

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, создавая возможность сохранения семьи и обеспечения малолетним детям подсудимого надлежащего родительского ухода и воспитания, назначает наказание в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление ФИО1 совершил, отбывая наказание по приговору Куединского районного суда от 13.09.2023 г., и окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства процессуальные документы и диск с видеозаписями следует хранить при деле.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является фактическим владельцем транспортного средства марки Geely MK-Cross, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 о том, что данный автомобиль приобретен ей и супругом ФИО1 на совместные средства, паспортом транспортного средства и договором купли-продажи от 15.10.2023 г. ( л.д. 31-32), которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Автомобиль Geely MK-Cross, с помощью которого совершено преступление, принадлежит ФИО1, доказательств принадлежности ему только какой-либо доли в праве собственности подсудимым не представлено, в связи с чем на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль подлежит конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Куединского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от 13.09.2023 г. в виде ограничения свободы на срок два года пять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Куединского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, бумажный носитель, протокол задержания транспортного средства, диск с записями хранить при деле.

Конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы. 

Судья С.И. Воробьев