24RS0054-01-2025-000746-72 (1-136/2025)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.A. 

при секретаре Маркарян Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевского А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Полежаева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на 8 км + 500 м автодороги в объезд г. Ужура в сторону п. Прилужье Ужурского района Красноярского края 06.06.2025 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 15.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. До 04.01.2026 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В период времени с 14 часов до 23 часов, не позднее 23 часов 44 минут 06.06.2025 ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В период времени с 14 часов до 23 часов, не позднее 23 часов 44 минут 06.06.2025 ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № и начал движение от указанного места. В 23 часа 44 минуты 06.06.2025 на 8 км + 500 м автодороги в объезд г. Ужура в сторону п. Прилужье Ужурского района Красноярского края автомобиль остановлен инспекторами ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району. В 23 часа 50 минут этих же суток ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения прибором «Alcotest 6810», по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,62 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, полностью признавая вину в инкриминируемом ему деянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе дознания.

В качестве подозреваемого ФИО1 показал, что около 14 часов 06.06.2025 вместе с супругой заехал к знакомому З.Д., который проживает по адресу: 

<

адрес>. У З.Д. он выпил всего два бокала пива, после чего уснул на веранде дома З.Д.. Около 23 часов 06.06.2025 проснулся и вместе с супругой решил поехать домой на своем автомобиле, который был припаркован около дома З.Д.. Сидя за рулем своего автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, он запустил ключом двигатель автомобиля и начал движение до г. Ужура и далее по автомобильной дороге в обход г. Ужура поехал до п. Прилужье Ужурского района. Какой-либо крайней необходимости в управлении автомобилем у него не было, просто хотел вернуться домой в п. Прилужье. Он поехал, так как думал, что не попадется инспекторам ДПС. Проезжая по грунтовой дороге в объезд г. Ужура, в зеркало заднего обзора увидел, как его догнал патрульный автомобиль ДПС, на котором включились проблесковые маячки, и ему было указано прижаться к обочине и остановить автомобиль. Он остановил управляемый им автомобиль на обочине автодороги, время было 23 часа 44 минуты 06.06.2025. Инспектору ДПС он предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. В патрульном автомобиле инспекторы ДПС спросили, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что не употреблял. Он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что он дал свое согласие. В 23 часа 50 минут 06.06.2025 проведено освидетельствование с применением средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,62 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д.61-67). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильность отражения его показаний подтвердил.

Суд считает, что показания ФИО1 являются достоверными, они последовательны и неизменны за весь период предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами. Перед допросом ФИО1 разъяснялись права и обязанности, в том числе, статья 51 Конституции Российской Федерации, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется его подпись. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля В.В.С., согласно которым 06.06.2025 в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Р.С,В. Около 23 часов 40 минут 06.06.2025 он совместно с Р.С,В. проезжали по автодороге в объезд г. Ужура Красноярского края в направлении п. Прилужье Ужурского района, где заметили автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, черного цвета, который двигался впереди в попутном направлении. Было решено проверить водителя автомобиля и документы на автомобиль. По их требованию автомобиль в 23 часа 44 минуты 06.06.2025 остановился. Автомобилем управлял ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, как было установлено, З.Л.И.. ФИО1 предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение. При разговоре с ФИО1 чувствовалось, что от него исходит запах алкоголя, была изменена окраска кожных покровов лица, ФИО1 пояснил, что спиртное не употреблял. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 дал согласие. В 23 часа 50 минут 06.06.2025 ФИО1 произвел продув через готовый к освидетельствованию измерительный прибор, который на дисплее показал результат 0,62 мг/л, то есть, было установлено состояние алкогольного опьянения. Ими были составлены административные протоколы в отношении ФИО1, автомобиль был транспортирован на специализированную стоянку (т.1 л.д. 28-30);

- оглашенными показаниями свидетеля Р.С,В., аналогичными показаниям свидетеля В.В.С. (т.1 л.д. 31-33);

- оглашенными показаниями свидетеля З.Л.И., из которых следует, что 06.06.2025 около 14 часов она вместе с мужем ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, приехали к З.Д., проживающему в с. Ильинка 

<

адрес>, где пробыли до 23 часов 06.06.2025. В ее присутствии супруг выпил два бокала пива, после чего ушел спать. Около 23 часов 06.06.2025 супруг решил ехать домой, и она вместе с ним села в автомобиль ФИО1. Она считала, что супруг проспался и мог управлять автомобилем. Когда они выехали за территорию г. Ужура, их остановил патрульный автомобиль ДПС, супругу проведено освидетельствование на состояние опьянения и выявлено наличие алкоголя 0,62 мг/л. После чего автомобиль ФИО1 был помещен на специализированную стоянку в г. Ужур (т.1 л.д. 34-35);

- оглашенными показаниями свидетеля Е.С.В., согласно которым на основании выданной ему доверенности он представляет интересы Е.Л.В., который имеет в собственности территорию специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес> Автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, находится на территории специализированной стоянки (т.1 л.д. 36-37);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 251969 от 06.06.2025, согласно которому ФИО1 06.06.2025 в 23 часа 44 минуты отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица) (т.1 л.д. 5);

- копией свидетельства о поверке средства измерений «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALKOTEST 6810», действительного до 17.10.2025 (т.1 л.д. 6);

- чеком от 06.06.2025 прибора «ALCOTEST 6810», согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,62 мг/л (т.1 л.д. 12);

- актом 24 МО № 707787 от 06.06.2025, согласно которому 06.06.2025 в 23 часа 50 минут при проведении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения «ALKOTEST 6810» в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,62 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 527632 от 06.06.2025, в соответствии с которым ФИО1 совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ - управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния (т.1 л.д.9);

- протоколом 24 КГ № 034840 от 06.06.2025, согласно которому на основании статьи 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, и помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д.10);

- протоколом о доставлении 24 ДЛ № 069441 от 07.06.2025, согласно которому ФИО1 07.06.2025 в 01 час 16 минут доставлен в ОМВД России по Ужурскому району (т.1 л.д. 11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (т.1 л.д.12);

- справкой Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края, согласно которой ФИО1 административный штраф оплатил. До 04.01.2026 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно (т.1 л.д.13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 15.03.2023, вступившего в законную силу 04.04.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (т.1 л.д. 14);

- карточкой административного правонарушения (т.1 л.д. 15);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение № от 15.06.2021, действительно до 15.06.2031 (т.1 л.д. 16);

- карточкой учета транспортного средства от 06.06.2025, согласно которой собственником автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (т.1 л.д. 19); 

- копией свидетельства 24 43 № о регистрации транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, собственником которого указан ФИО1 (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом от 09.06.2025 изъятия автомобиля (т.1 л.д.41-44), который осмотрен (т.1 л.д.45-49), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.50-51), возвращен на хранение Е.С.В. (т.1 л.д.52-54); 

- протоколом от 23.06.2025 осмотра DVD диска с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления правонарушения (т.1 л.д. 98-106), диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 107-108).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления. Участниками процесса не заявлялись ходатайства о признании каких-либо доказательств недопустимыми. Вышеприведенные в совокупности доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности ФИО1 Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании проверялось психическое состояние подсудимого. Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 1 л.д. 76) следует, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит. По картотекам КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер №1 и КГБУЗ «Красноярский Краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 не значится (т. 1 л.д. 77-78). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №592 от 30.06.2025 

<

данные изъяты> В период совершения преступления ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо другого временного или хронического болезненного расстройства психической деятельности. Как совершивший преступление вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического) он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать материалы уголовного дела и давать показания. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у подэкспертного не выявлено, в каком-либо лечении не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.95-96).

С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

ФИО1 совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести. Характеризуется он удовлетворительно, трудоустроен, имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется. 

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

Транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО1, и использованный им при совершении данного преступления, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Арест, наложенный 19.06.2024 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на автомобиль, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

ФИО1 заявлений об отказе от защитника в ходе предварительного расследования не делал. Оснований для его освобождения полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему на предварительном следствии по назначению, следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- DVD-диск с видеозаписью процедуры оформления правонарушения - оставить хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный 19.06.2024 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки, произведенные в ходе предварительного расследования, в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Полежаеву С.В., в размере 12975 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.A. Макарова