Дело № 2-280/2026 (УИД 50RS0050-01-2025-003697-93)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 января 2026 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фадиной А.А.,

при секретаре Шаметько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что 08.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1920000 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки SKODA Rapid, 2021 года выпуска, VIN: №. В связи с тем, что в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на 01.12.2025 образовалась задолженность в размере 1871940,67 руб.

Просит с учетом принятых к рассмотрению уточнений взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2023 в размере 971981,03 руб., из которых 958231,03 руб. – просроченная ссудная задолженность; 5417,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 5243,09 руб. – неустойка на просроченные проценты; 139,80 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2950 руб. – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53719,41 руб.

Определением суда от 26.01.2026 прекращено производство по делу в части требований, заявленных к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки SKODA Rapid, 2021 года выпуска, VIN: № и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику известны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24439,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2023 по состоянию на 26.01.2026 в размере 971981 (девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 03 коп., из которых 958231 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч двести тридцать один) рубль 03 коп. – просроченная ссудная задолженность; 5417 (пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 11 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 5243 (пять тысяч двести сорок три) рубля 09 коп. – неустойка на просроченные проценты; 139 (сто тридцать девять) рублей 80 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24439 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 62 коп.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Фадина