П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с. Исаклы 26 мая 2020 года.

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Минбаева Р.И.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Исаклинского района Римша И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыбиной О.Г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А.С. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 час. находился в кухонной комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, где в указанное время также находилась ранее знакомая ему Потерпевший №1, у которой, в правом кармане халата, он заметил денежные средства. После чего у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Сразу же, реализуя возникшее преступное намерение, ФИО1 приблизился к Потерпевший №1 и, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, из правого кармана халата надетого на Потерпевший №1, выхватил денежные купюры на общую сумму 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся с места преступления, то есть открыто похитил указанные денежные средства и обеспечил себе возможность ими распоряжаться, чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 в ходе предварительного расследования квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением. Она показала, что подсудимый возместил ей ущерб полностью, загладил причиненный вред.

Подсудимый, его защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела.Суд, заслушав мнения сторон, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к числу преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый возвратил потерпевшей похищенные деньги, у потерпевшей претензий к подсудимому нет, и она подсудимого простила.

Подсудимый ранее не судим, он полностью согласен с обвинением, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При установленных обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ввиду примирения сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Исаклинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. 

Судья