Дело № 2-4092/2017

Поступило в суд 26.10.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Гайворонской О.В.., 

при секретаре Ахремовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО Райффайзенбанк», филиал «Сибирский» заключили кредитный договор путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита № и на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО Райффайзенбанк» Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета готовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил в полном объеме. Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе пропуском очередных платежей в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое должником не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника перед банком составляет: 326 557 руб. 97 коп. в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 267 544 руб. 42 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 22 647 руб. 60 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 32 099 руб. 94 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4 266 руб. 01 коп.

Решениями общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. истец изменил наименование на АО «Райффайзенбанк». 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 326 557 руб. 97 коп. в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 267 544 руб. 42 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 22 647 руб. 60 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 32 099 руб. 94 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4 266 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 465 руб. 58 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места регистрации ответчика, которая не вручены адресату, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования АО «Райффайзенбанк») заявление на предоставление кредита в размере 450 000 рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с начислением процентной ставки по кредиту из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. (л.д. 7). 

ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовало указанное заявление (оферту) ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику кредит в сумме 390 000 рублей путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке. 

Погашение ФИО1 полученного кредита, процентов по кредиту должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, согласно согласованного сторонами графика платежей по 9 587 руб. 96 коп. (л.д. 57). 

Согласно п.8.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита. Основанием для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления клиенту.

Согласно п.8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах банка (

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности).

Судом установлено, что условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.65-81).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование банка о досрочном возврате заемных средств (л.д. 82, 83). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 557 руб. 97 коп. в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 267 544 руб. 42 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 22 647 руб. 60 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 32 099 руб. 94 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4 266 руб. 01 коп. 

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие эти возражения, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора в полном объеме и надлежащим образом. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки (пени), поскольку по мнению суда, размер неустойки (пени) является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении её размера.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 326 557 руб. 97 коп. в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 267 544 руб. 42 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 22 647 руб. 60 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 32 099 руб. 94 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4 266 руб. 01 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 465 руб. 58 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 557 руб. 97 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 267 544 руб. 42 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 22 647 руб. 60 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 32 099 руб. 94 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4 266 руб. 01 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 465 руб. 58 коп., а всего взыскать 333 023 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме при его вынесении 13 декабря 2017 года.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская 

Копия верна. 

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-4092/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 13.12.2017 заочное решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская