Егорлыкский районный суд Ростовской области

№12-28/2020

РЕШЕНИЕ

20 октября 2020 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Колесникова И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 21 августа 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 21 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.07.2020 получен с нарушением закона, был составлен инспектором ИДПС К.А.В. в отсутствие понятых. Дата и время на видеозаписи не соответствует времени, указанному в протоколах. Из видеозаписи, представленной в суд, следует, что сначала был составлен протокол об административном правонарушении, а затем был составлен протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором не соблюден установленный порядок фиксации процессуальных действий при направлении на медицинское освидетельствование. 

ФИО1, его защитник Полехина И.А. на рассмотрение жалобы не прибыли, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, материалами дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что ФИО1 26 июля 2020 года в 20 часов 15 минут на ул. Школьной 14 в х. Объединенный Егорлыкского района Ростовской области управлял 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АГ №464195 от 26.07.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ №470590 от 26.07.2020; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 051373 от 26.07.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 055204, протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ 055493 от 26.07.2020, свидетельством о регистрации машины, видеозаписью фиксации правонарушения, показаниями свидетелей Ж.Д.А., К.А.В., оцененными мировым судьей в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлена п. 2.3.2 ПДД РФ.

Мировым судьей действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Приведенные в постановлении доказательства, на основе которых мировой судья пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 протокол о направлении на медицинское освидетельствование, иные протоколы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено; протоколы составлены без участия понятых, с помощью аудио, видео фиксации; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно; дата и время, указанные в протоколах, акте соответствуют дате и времени начала составления протоколов, акта, отраженным на видеозаписи.

Так протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен 26.07.2020 в 19 часов 45 минут, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что ФИО1 управлял транспортным средством 26.07.2020 в 19 часов 35 минут, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен 26.07.2020 в 20 часов 15 минут, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что ФИО1 управлял транспортным средством 26.07.2020, отказался от прохождения освидетельствования на месте, от подписи в протоколе также отказался; протокол об административном правонарушении составлен 26.07.2020 в 20 час 40 минут, в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 26.07.2020 в 20 часов 15 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все процессуальные действия инспектора ДПС соответствовали требованиям ч. 6 ст. 25.7, ст. 27.12.1, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, были осуществлены с применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, которая удостоверила факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт отказа ФИО1 от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что опровергает доводы его жалобы о том, что протоколы были составлены непоследовательно и с процессуальным нарушением - в отсутствие понятых. 

При рассмотрении дела мировым судьей исследованы все имеющиеся в деле доказательства, при вынесении постановления учтены фактические обстоятельства дела, показания свидетелей и объяснения ФИО1 оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 21 августа 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

Судья: 

<

данные изъяты>