Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2020 года п. Ленинский 

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО5 от 16 октября 2020 года в отношении ФИО4,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО5 от 16 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО4 обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит отменить постановление. Указывает на то, что при прекращении производства по делу инспектор всесторонне не выяснил обстоятельства дела и необоснованно указал, что он нарушил Правила дорожного движения, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение его автомобиля с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом фактически столкновение автомобилей произошло на его полосе движения, о чем свидетельствуют находящиеся на полосе движения элементы стекла и пластика. Обращает внимание на то, что в постановлении отсутствуют сведения о внедорожнике, создавшем аварийную ситуацию. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, пояснив, 18 сентября 2020 года он на автомобиле осуществлял движение по автодороге М

<

данные изъяты> На его полосу движения со встречной полосы движения выехал автомобиль. Он применил торможение, его автомобиль выехал на правую обочину. Потом произошло столкновение автомобилей. Обстоятельства столкновения пояснить не может.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что 18 сентября 2020 года находилась в автомобиле под управлением ФИО4 Автомобиль осуществлял движение по автодороге 

<

данные изъяты> На их полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль. Обстоятельства ДТП пояснить не может.

Из материалов дела усматривается, что 18 сентября 2020 года в 17 часов 20 минут на № км+№ м автодороги 

<

данные изъяты>, в направлении г.Тула произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 

Определением № инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 18.09.2020 года возбуждено дело об административном расследовании.

Согласно рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 18 сентября 2020 года в 17 часов 20 минут на № км+№ м автодороги 

<

данные изъяты>, в направлении г.Тула произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 

Согласно сведениям об участниках ДТП произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО2, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортные средства имеют механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения.

Согласно письменным объяснениям ФИО4 от 18.09.2020 года он 18.09.2020 года примерно в 17 часов 20 минут осуществлял движение по автодороге 

<

данные изъяты>» на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в направлении г.Тулы. во встречном направлении ехала колонна автомобилей. При проезде участка 6 км+№ м на его полосу движения выехал автомобиль темного цвета. С целью избежания столкновения, он применил торможение, его автомобиль выехал на правую обочину. Затем его автомобиль развернуло влево, и на его полосе движения произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 от 21.09.2020 года, он 18.09.2020 года осуществлял движение на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по автодороге 

<

данные изъяты> в сторону г.Москвы. Ехавший в попутном направлении автомобиль 

<

данные изъяты> стал совершать маневр обгона и выехал на встречную полосу. Во встречном направлении ехал автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого применил торможение. Автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на правую обочину, потом водитель изменил направление движения влево, автомобиль потерял управление и совершил столкновение с его автомобилем. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона РФ. 

Согласно ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона РФ. 

Отказывая в возбуждении дела об административных правонарушениях, инспектор инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО5 в постановлении от 16 октября 2020 года указал, что водитель ФИО4 не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в действиях водителя ФИО4 усматривается нарушение Правил дорожного движения и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление инспектора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 октября 2020 года, вынесенные в отношении ФИО4, не соответствуют требованиям закона, поскольку постановление содержит выводы о том, что ФИО4 совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся навстречу, и он нарушил Правила дорожного движения, то есть фактически предрешается вопрос о виновности лица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении.

Однако вопрос о соблюдении либо не соблюдении водителем требований пунктов ПДД может быть рассмотрен при определении виновника дорожно-транспортного происшествия, при наличии спора, в рамках гражданского судопроизводства в ходе решения вопроса о возмещении ущерба, причиненного механическими повреждениями транспортных средств.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО5 от 16 октября 2020 года, вынесенные в отношении ФИО4, подлежат изменению путем исключения указания о том, что ФИО4 не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2; водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения. 

При рассмотрении жалобы судья не может принять во внимание довод заявителя относительно виновности в ДТП иных его участников, поскольку данный вопрос, в случае необходимости, также может быть разрешен в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении дела о возмещении ущерба.

Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО5 о прекращении дела об административном правонарушении от 16 октября 2020 года в отношении ФИО4 изменить: исключить указание о том, что водитель ФИО4 не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, и считать, что произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья