№ 33а-2399/2026 (33а-48142/2025;)

Судья: Семенова Ю.А. 50RS0024-01-2025-001533-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Красногорск, Московская область

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Белоусова М.А. рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 21 августа 2025 года о возвращении административного искового заявления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по 

<

данные изъяты> об исправлении технической ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН.

Определением судьи Луховицкого районного суда от 

<

данные изъяты> административное исковое заявление возвращено ввиду неисполнения в установленный в определении судьи от 

<

данные изъяты> об оставлении иска без движения срок недостатков поданного иска.

Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе ФИО1 ставит вопрос о его отмене, указывая на его незаконность и необоснованность.

До вынесения апелляционного определения поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, частью 1 статьи 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

Судьей апелляционной инстанции установлено, что отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении ФИО1, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от частной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья апелляционной инстанции считает возможным принять отказ административного истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

При подаче частной жалобы ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д. 29а), которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение судьи Луховицкого районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 от частной жалобы на определение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 21 августа 2025 года.

Возвратить ФИО1 оплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Белоусова М.А.