к делу № 2-182/2025

УИД 23RS0004-01-2024-003808-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «18»февраля 2025 г. 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., с участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к Пушкарь (в настоящее время Вакарь) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО6 заключен кредитный договор 000-ДПКН, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 065 359 руб. 16 коп. на срок 84 месяца с процентной ставкой 16,7% годовых.

Кредит предоставлен под залог автомобиля марки «KIACD, год выпуска – 2019, идентификационный номер (VIN): 000, о чем 00.00.0000 внесены соответствующие сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

ФИО6 воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполнял.

00.00.0000 заемщик умер, его наследником и правопреемником по вышеуказанному кредитному договору является ФИО2

00.00.0000 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее - ПАО «ПЛЮС БАНК») и Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым последнему передано право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО6

По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 000-ДПКН составила 954 372,8 руб.

Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 с ФИО6А. взысканы проценты за пользование кредитом в размере 55 984,95 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество (автомобиль).

В настоящее время размер задолженности составляет 898 387,85 руб., в том числе 832 401,4 руб. – сумма основного долга, 57 835,27 руб. – проценты за пользование кредитом, которая не погашена.

Поскольку ФИО6 умер, с его наследника ФИО2 следует взыскать вышеуказанную задолженность. 

Также истец просит суд взыскать с ответчика 22 968 руб. в возмещение расходов по уплате государственной полшины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении иска отказать по той причине, что кредитный договор закрыт. 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 000, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО «Темп Авто К» и ФИО6 заключен договор №F00157762 купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «KIACD, год выпуска – 2019, идентификационный номер (VIN): 000. Цена договора составила 1 357 900 руб. В этот же день автомобиль передан покупателю, о чем составлен соответствующий акт.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает автомобиль частично за счет собственных средств и частично за счет кредита ПАО «ПЛЮС БАНК». Сумма платежа в размере 949 900 руб. вносится покупателем за счет кредита ПАО «ПЛЮС БАНК» в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее двух дней с даты заключения кредитного договора. 

00.00.0000 ФИО6 обратился в ПАО «ПЛЮС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита для приобретения вышеуказанного автомобиля в размере 1 065 359 руб. 16 коп., на срок 84 месяца.

00.00.0000 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО6 заключен кредитный договор 000-ДПКН, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 065 359 руб. 16 коп. на срок 84 месяца с процентной ставкой 16,7% годовых.

Сторонами согласован график платежей по кредитному договору на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Графиком предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту. 

Пунктами 9 и 10 кредитного договора предусмотрено, что для заключения и исполнения договора заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства. Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора. 

В соответствии с разделом 2 кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства марки «KIACD, год выпуска – 2019, идентификационный номер (VIN): 000, продавцом которого является ООО «Темп Авто К». Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по кредитному договору от 00.00.0000 000-ДПКН, о чем 00.00.0000 внесены соответствующие сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Свои кредитные обязательства ФИО6 должным образом не выполнялись, в связи с чем у него перед банком возникла задолженность в размере 832 401,40 руб. – основной долг, 113 820,22 руб. проценты по кредиту. 

При этом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 задолженность по процентам составила 55 984,95 руб.

Изложенное подтверждается представленным расчетом, который судом проверен и признан верным.

На основании исполнительной надписи от 00.00.0000 000-н/55-2022-4-44, выданнойнотариусом (...) ФИО7, с ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 000-ДПКН, в том числе 832 401,4 руб. – основной долг, 57 835,27 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Сумма процентов взыскана по состоянию на 00.00.0000, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом. 

00.00.0000 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и истцом заключен договор уступки прав (требований), согласно которому последнему передано право требования относительно задолженности по кредитному договору от 23.03.2019г. 000-ДПКН, что подтверждается реестром. 

Из материалов дела и обозренного гражданского дела 000 также следует, что 00.00.0000 ФИО6 умер, после его смерти открыто наследственное дело 000. 

00.00.0000 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась его дочь Пушкарь (в настоящее время – Вакарь) А.А. 

В заявлении указаны сведения о наследственном имуществе – земельном участке и жилом доме по адресу: (...), а также о вышеуказанном автомобиле марки «KIACD.

Из отчета об оценке от 00.00.0000 следует, что рыночная стоимость автомобиля на день открытия наследства составляет 1 319 000 руб.

00.00.0000 ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 долей вышеуказанного жилого дома и земельного участка, а также в отношении вышеуказанного автомобиля.

Решением Центрального районного суда (...) от 00.00.0000 отменена исполнительная надпись нотариуса от 00.00.0000 000-н/55-2022-4-44.

Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам (...)вого суда от 00.00.0000, с ФИО6А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) взыскана задолженность по процентам по кредитному договору от 23.03.2019г. 000-ДПКН, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 55 984, 95 руб.

Также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KIACD, год выпуска – 2019, идентификационный номер (VIN): 000, модель и номер двигателя – G4LDJD232807, определен в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, а также указано, что вырученные после реализации имущества денежные средства подлежат направлению на погашение задолженности по кредитному договору от 23.03.2019г. 000-ДПКН.В случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности взыскание следует произвести с ФИО6А. в пределах стоимости принадлежащего ей наследственного имущества. 

По информации истца на момент обращения в суд с настоящим иском общая задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 000-ДПКН составляет 898 387,85 руб., в том числе 832 401,4 руб. – основной долг, 57 835,27 руб. – проценты. Также имеется задолженность по процентам в размере 55 984,95 руб., которая ранее взыскана решением от 00.00.0000.

Погашение задолженности за счет страховой выплаты не производилось.

Факт наличия задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 000-ДПКН на момент подачи иска у суда сомнений не вызывает, объективно подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по банковскому счету, представленным расчетом.

Данный факт также был установлен в рамках рассмотрения гражданского дела 000 и нашел свое отражение во вступившем в законную силу решении от 00.00.0000

С учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные фактические обстоятельства повторному доказыванию не подлежат. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

С учетом изложенного, ФИО2 является по настоящему гражданскому делу надлежащим ответчиком. 

Взысканная по гражданскому делу 000 задолженность по процентам и государственной пошлине оплачена ответчиком 00.00.0000, что подтверждается платежными документами. 

Вместе с тем, в материалы дела представлена справка «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о том, что задолженность по кредитному договоруот 00.00.0000 000-ДПКН, заключенному с ФИО6, отсутствует. 

Кредитный договор закрыт путем переуступки прав по договору цессии от 00.00.0000 № КМБ-2179/2025.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 00.00.0000.№ КМБ-2179/2025«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) уступает в полном объеме ФИО8 все права (требования) к наследнику ФИО6 – ФИО9 по кредитному договору от 00.00.0000 000-ДПКН на сумму задолженности в размере 898 387,85 руб., в том числе 832 401,4 руб. – основной долг, 57 835,27 руб. – проценты. Общая покупная цена уступаемых прав (требований) составляет 793 041,32 руб., которая подлежит уплате банку. 

00.00.0000 ФИО8 произведена оплата истцу 793 041,32 руб., то есть суммы уступленных прав (требований) по договору от 00.00.0000.№ КМБ-2179/2025.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на данный момент задолженность по кредитному договоруот 00.00.0000 000-ДПКН перед истцом погашена.

Тем самым, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

При этом новый кредитор ФИО8 не лишен возможности обратиться к ФИО2 с самостоятельными требованиями о взыскании кредитной задолженности, переданной ему по договору уступки прав требования (цессии) от 00.00.0000.

Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

...>) о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В.Правилов