Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Заречный 

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В., 

при секретаре Емельяновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном о восстановлении пенсионных прав 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском указав, что (Дата) она обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Заречному Пензенской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ГУ УПФ РФ от (Дата) и Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (Номер) ей была назначена страховая пенсия, т.к. стаж работы по педагогической деятельности был исчислен в 25 лет.

(Дата) Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан повторно рассмотрев ее вопрос о реализации пенсионных прав и, установив, что согласно документов, представленных ранее для назначения пенсии, период ее работы с (Дата) по (Дата) (3 мес.14 дн.) в должности учителя начальных классов Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школы (Номер) необоснованно включено в специальный стаж. При этом было отмечено, что для учета педагогической деятельности имевшей место в период с (Дата) по (Дата) применяется Список должностей.. .утвержденный постановлением Правительства РФ от (Дата) (Номер) п.5 и поскольку наименование учреждения, где работала истица не соответствует действовавшему с (Дата) Списку.. период ее работы с (Дата) по (Дата) не подлежит в специальный стаж. Наименование учреждения в оспариваемый период работы также не соответствует Списку должностей и учреждений.. утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР г. Заречного пришла к выводу об исключении из ее педагогического стажа указанного периода и исчислила ее стаж педагогической деятельности в 24 года 8 месяцев 28 дней, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Выплата пенсии ей прекращена с (Дата) из-за незаконного ее назначения с (Дата). 

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по г.Заречному истец ФИО2 считает неправомерным и просит суд обязать ответчика возобновить выплату пенсии с момента прекращения ее выплаты.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила и просила суд: 1. Признать неправомерным решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда по г.Заречному Пензенской области (Номер) от (Дата) о прекращении ФИО2 с (Дата) выплаты страховой пенсии, назначенной в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; 2.Обязать государственное учреждение.. Управление Пенсионного фонда РФ по г.Заречному Пензенской области включить в ее специальный стаж педагогической деятельности период работы с (Дата) по (Дата) в должности учителя начальных классов в Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школе (Номер); 3.Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Заречному Пензенской области признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (Дата); 4. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Заречному Пензенской области продолжить ей выплату досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (Дата); 5. Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Заречному Пензенской области в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 500 рублей.

Представитель ответчика ГУ УПФР по г. Заречному ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что право на назначение досрочной страховой пенсии у истца отсутствует. ФИО2 (Дата) обратилась в Управление ПФР по г.Заречному с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ). Данный вид пенсии назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением о назначении пенсии от (Дата) (Номер) истцу была назначена досрочная страховая пенсия по старости с (Дата).

(Дата) Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан повторно рассмотрела ее вопрос о реализации пенсионных прав и Решением (Номер) от (Дата) ФИО2 выплата страховой пенсии прекращена, было установлено, что специальный стаж педагогической деятельности не подлежит включению период работы учителем начальных классов в Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школе (Номер) с (Дата) по (Дата) (03 мес. 14 дн.)

Согласно документам, представленным для назначения пенсии, Истица с (Дата) по (Дата) работала воспитателем в Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школе (Номер). Управление ПФР включило в специальный стаж период работы в данном учреждении с (Дата) по (Дата). 

Период работы с (Дата) по (Дата) (03 мес. 14 дн.) в специальный стаж не включен, поскольку наименование учреждения не соответствует действовавшему с (Дата) Списку (Номер), период работы с (Дата) по (Дата) не подлежит включению в педагогический стаж.

Наименование учреждения в оспариваемый период работы не соответствует также и Списку должностей и учреждений.. ., утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 № 781. 

В соответствии с частью 4 статьи 28 Закона №400-ФЗ, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (Дата) (Номер)период с (Дата) по (Дата) исключен из подсчета специального педагогического стажа, его продолжительность определена в 24 года 08 месяцев 28 дней. Решением Управления ПФР от (Дата)г. (Номер) выплата пенсии ФИО2 прекращена.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 из-за отсутствия специального стажа необходимой продолжительности, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Решением о назначении пенсии от (Дата) (Номер) ФИО2 была назначена досрочная страховая пенсия по старости с (Дата).

(Дата) Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан повторно рассмотрела ее вопрос о реализации пенсионных прав и Решением (Номер) от (Дата) ФИО2 выплата страховой пенсии прекращена, было установлено, что специальный стаж педагогической деятельности не подлежит включению период работы учителем начальных классов в Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школе (Номер) с (Дата) по (Дата) (03 мес. 14 дн.)

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ ПФ РФ по г.Заречному от (Дата) (Номер) в стаж педагогической деятельности необоснованно включен период с (Дата) по (Дата) (3 мес. 14 дней) в должности учителя начальных классов Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школы (Номер).

При этом Управление ПФР руководствовалось Списком профессий и должностей.. ., утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 6

сентября 1991 №463 в разделе «Наименование учреждений» поименованы «Школы и школы - интернаты всех типов и наименований».

Как следует из позиции стороны ответчика, для учета педагогической деятельности, имевшей место в период с (Дата) по (Дата) применяется Список должностей.. ., утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 № 1067 (далее Список (Номер)). В пункте 5 Списка поименованы Специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии:

- специальный (коррекционный) детский сад;

- специальная (коррекционная) начальная школа - детский сад;

- специальная (коррекционная) общеобразовательная школа;

- специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат;

- специальное (коррекционное) профессиональное училище.

Поскольку наименование учреждения не соответствует действовавшему с (Дата) Списку (Номер) и Списку должностей и учреждений.. ., утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 № 781, по мнению ответчика период работы истца с (Дата) по (Дата) не подлежит включению в ее педагогический стаж.

Стаж педагогической деятельности ФИО2 определен ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области в 24 года 08 месяцев 28 дней. 

Суд не может согласиться с данными доводами стороны ответчика по следующим основаниям.

ФИО2 осуществляла педагогическую деятельность с (Дата) по (Дата) в должности учителя начальных классов в Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школе (Номер), что подтверждается трудовой книжкой.

Судом установлено, что характер трудовой деятельности ФИО2 подчинен целям и задачам педагогики и образования, что является юридически значимым обстоятельством для назначения истцу пенсии ранее установленного возраста.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Постановлением СМ РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» п. 2 установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением СМ РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, предусматривает учреждения: «школы и школы-интернаты всех типов и наименований, школы - детские сады» и должность: «воспитатель».

Согласно части 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до (Дата) засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463.Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что до начала спорного периода с (Дата) по (Дата) истица в период с (Дата) по (Дата) работала учителем начальных классов в Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школы (Номер). Данный период включен УПФР в ее педагогический стаж решением (Номер) от (Дата) в соответствии со Списком (Номер), поскольку в разделе «Наименование учреждения» поименованы «Школы всех типов и наименований».

Отказывая во включении в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии последующий период работы истца с (Дата) по (Дата), УПФР обоснованно руководствовалось Списком (Номер), действовавшему с (Дата), а также Списком (Номер), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (Дата), согласно которым поименованы учреждения – Специальные коррекционные образовательные учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии.

Вместе с тем, исключение спорного периода из специального стажа истца является незаконным, т.к. в судебном заседании подтверждено, что Муниципальная специализированная медико-педагогическая начальная школа (Номер) является образовательной организацией для обучения детей.

Стороной истца в подтверждение обоснованности требований о незаконности исключения спорного периода из подсчета педагогического стажа представлены: Устав ОУ «Муниципальная специализированная медико- педагогическая начальная школа (Номер)», справка МБОУ «Средняя общеобразовательная школа (Номер)», Устав данного учреждения, а также Устав МОУ «Основная общеобразовательная школа (Номер)» и должностную инструкцию воспитателя школы (Номер).

Так, согласно справки от (Дата) Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа (Номер)» что ясли-сад (Номер) с (Дата) реорганизован в Муниципальную специализированную медико-педагогическую начальную школу (Номер) с группами детей дошкольного возраста. Основание: постановление Главы Администрации города Заречного от (Дата) (Номер).

(Дата) Муниципальная специализированная медико-педагогическая начальная школа (Номер) изменила наименование на Муниципальная начальная общеобразовательная специальная (коррекционная) школа (Номер) для обучающихся с нарушением опорно-двигательного аппарата. Основание: приказ Департамента образования от (Дата) (Номер) «Об утверждении изменений в наименовании и Устав МСМПНШ (Номер)».

(Дата) Муниципальная начальная общеобразовательная специальная (коррекционная) школа (Номер) для обучающихся с нарушением опорно-двигательного аппарата изменила наименование на Муниципальное образовательное учреждение «Специальная (коррекционная) начальная школа - детский сад (Номер)».

Основание: приказ Департамент образования от (Дата) (Номер) «О внесении изменений в наименование и Устав школы (Номер)».

Муниципальное образовательное «Общеобразовательная средняя школа (Номер)» реорганизовано в форме присоединения к нему Муниципального образовательного учреждения «Специальная (коррекционная) начальная школа-детский сад (Номер)» с (Дата).

Основание Постановление Главы Администрации города Заречного от (Дата) (Номер).

Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа (Номер)» с (Дата) реорганизовано в форме присоединения к нему Муниципального образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа (Номер)».

Основание: постановление Администрации города Заречного Пензенской области от (Дата) (Номер).

Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа (Номер)» переименовано в муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа (Номер)», свидетельство (Номер) от (Дата).

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа (Номер)» переименовано в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя Общеобразовательная школа (Номер)». Основание: приказ Департамента образования города Заречного Пензенской области от (Дата) (Номер).

Согласно Уставу (пункт 3.1.) данная школа «осуществляет образовательный процесс в рамках дошкольного и 1 ступени общего образования (начальное общее образование), продолжительность обучения в школе 5 лет: 1 год в дошкольной группе, 4 года- получение начального общего образования».

Кроме того, как следует из Устава (пункты 1.1, 1.3) Муниципальное общеобразовательное учреждение «Муниципальная специализированная медико-педагогическая начальная школа (Номер)» создана Постановлением Главы Администрации г.Заречного (Номер) от (Дата) «в целях сочетания лечебного и педагогического процессов с 5 по 10-летнего возраста для детей с заболеваниями органов движения без отрыва от семьи в условиях дневного стационара» и «осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ «Об образовании», с другими законодательными и нормативными актами, принимаемыми в соответствии с ним, Типовым Положением об общеобразовательном учреждении РФ и настоящим Уставом».

Таким образом, из Устава данного учреждения и даже из его названия однозначно следует, что Муниципальная специализированная медико-педагогическая начальная школа (Номер) является образовательной организацией для обучения детей в соответствии с требованиями ФЗ «Об образовании».

Согласно руководящими разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»: При разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение), либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время, при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников, суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Установленные судом обстоятельства позволяют согласиться с позицией истца о том, что в спорный период, ему предшествующий и последующий, истица фактически работала в одном учреждении и исполняла одни и те же обязанности учителя начальных классов. При этом, ни должность истца, ни место работы, не поменялись.

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что в судебном заседании установлено тождество учреждения, не предусмотренное Списками …работа в которых дает право на льготное назначение пенсии, поскольку правовая форма, цели, задачи учреждения, а также характер деятельности истца в Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школе (Номер) соответствуют образовательной, педагогической деятельности.

Истица с (Дата) по (Дата) работала в должности учителя начальных классов и исполняла должностные обязанности учителя начальных классов. При переименовании учреждения его функциональная направленность и подведомственность не изменялись. Отсутствие в спорный период в Списках должностей и учреждений наименования учреждения - Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школе (Номер), где работала истица, в данном случае не является основанием для отказа во включении в педагогический стаж спорного периода работы ФИО2 там в должности учителя начальных классов, поскольку ухудшение положение лиц, имеющих прав на льготную пенсию, противоречат нормам пенсионного законодательства.

При таких обстоятельствах, исключение периода работы ФИО2 с (Дата) по (Дата) (03 мес.14 дней) в должности учителя начальных классов в Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школе (Номер) из ее стажа педагогической деятельности нарушает ее право на своевременное пенсионное обеспечение, а отказ ПФР в назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности досрочно является незаконным.

Пунктом 2 статьи 47 Федерального закона «Об образовании в РФ» декларировано, что в Российской Федерации признается особый статус педагогических работников в обществе и создаются условия для осуществления ими профессиональной деятельности. Педагогическим работникам в Российской Федерации предоставляются права и свободы, меры социальной поддержки, направленные на обеспечение их высокого профессионального уровня, условий для эффективного выполнения профессиональных задач, повышение социальной значимости, престижа педагогического труда.

Тогда как в соответствии с подпунктом 5 пункта 5 этой же статьи педагогические работники имеют трудовые права и социальные гарантии, в том числе:.. . 5) право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Удовлетворение судом требования о включении спорного периода работы истца в ее трудовой стаж направлено на обеспечение сложившейся судебной практики по делам, связанным с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, закрепленной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата) (Номер).

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов в специальный стаж истца, ее трудовой стаж педагогической деятельности превышает необходимые 25 лет, у истицы право на назначение досрочной пенсии возникло с (Дата), на момент первоначального обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем решение ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области (Номер) от (Дата) о прекращении ФИО2 с (Дата) выплаты страховой пенсии подлежит отмене. 

Одновременно при постановлении решения по делу, суд, на основании ст. 98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рубля (квитанция в деле) и расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 500 руб. Несение расходов подтверждено документально и признается судом необходимостью, т.к. юридическими познаниями истец не обладает.

Руководствуясь, ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном о восстановлении пенсионных прав - удовлетворить. 

Признать неправомерным решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда по г.Заречному Пензенской области (Номер) от (Дата) о прекращении ФИО1 с (Дата) выплаты страховой пенсии, назначенной в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Заречному Пензенской области включить ФИО2 в специальный стаж педагогической деятельности период работы с (Дата) по (Дата) в должности учителя начальных классов в Муниципальной специализированной медико-педагогической начальной школе (Номер).

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Заречному Пензенской области признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от (Дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (Дата).

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Заречному Пензенской области продолжить ФИО1 выплату досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (Дата).

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Заречному Пензенской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 500 рублей, а всего 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья Каштанова И.В.