Дело 5-659/2024

УИД 34RS0004-01-2024-005691-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград 21 октября 2024 г.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Косыло Е.Н. (400080 

<

...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, при этом оскорбительно приставал к гражданам, при этом нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается: письменными объяснениями ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом полицейского ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>; протоколом об административном правонарушении АК 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, при этом оскорбительно приставал к гражданам, при этом нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей по делу не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО2 в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут 21 октября 2024 г., то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Судья подпись Е.Н. Косыло