Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре судебного заседания Карельской Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

адрес> проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, подвергавшегося административным наказаниям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 00000 (далее автомобиль) около 

<

адрес> с нарушением правил тонировки передних боковых стекол, вопреки требованию инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут в отношении ФИО1 за невыполнение этого требования, основанного на ст.ст. 13, 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон), инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, отметив, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 00000, постановлениями 00000 от ДД.ММ.ГГГГ и 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, требованием инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС Ш.Л.С., видеозаписью служебного видеорегистратора, свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол. 

Как следует из постановления 00000 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем с нарушением правил тонировки стекол, указанных в Приложении № 8 к Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее Регламент). 

Требование сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении указанных незаконных действий и исключении подобных нарушений при управлении иными транспортными средствами было вручено ФИО1 в тот же день. Срок действия требования составлял 3 месяца и исчислялся со дня вступления в силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ 00000, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 24-м часу ФИО1 вопреки этому Требованию вновь управлял автомобилем в 

<

адрес> с нарушением правил тонировки передних боковых стекол. 

Исследовав материалы дела и оценив совокупность доказательств, нахожу протокол 00000 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, законным и обоснованным.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее ПДД), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к ПДД), запрещается использование транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

На основании п. 5.1.2.5 Межгосударственного стандарта ГОСТ 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70 % для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичные нормы заключены в Приложении № 8 к Регламенту. 

Согласно ст.ст. 12, 13, 30 Закона, на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по ним. Сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, в том числе эксплуатации транспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Эти законные требования обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а их игнорирование влечет ответственность.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением должностных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест, либо обязательные работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением перечисленных в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

Таким образом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащий несет дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу, после выяснения обстоятельств совершения правонарушения, подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, а материал – направлению командиру войсковой части 16605 для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ст.ст. 28.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Направить материал командиру войсковой части 00000 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Мацкевич