Дело №2

УИД-20RS0№2-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

<

адрес> 29 июля 2020 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

у с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в Шелковской районный суд ЧР с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. 

Представитель истца в своем заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 110 г/н №2, виновником данного ДТП является водитель ВАЗ 110 г/н №2, ФИО2. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру ФИО3. 

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 110 г/н С 80 ОМ 750 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», по полису серии ХХХ 00579223125. 

В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ осуществлена полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 175 000.00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Свои требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки ответчика на судебное заседание не возражают против принятия решения в заочном порядке. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела. 

В соответствии со ст.167 п.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть в случае не явки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительным.

В судебном заседании были исследованы имеющиеся в материалах дела;

Приговор Ногайского районного суда 

<

адрес>, Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы, условное с испытательным сроком один год. 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого ФИО3 признана потерпевшей.

В материалах дела также имеется заключение эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО. 

Изучив и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий С.С. Даудов