Дело № 2а-99/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., с участием представителя административного истца отделения МВД России по Нижнеомскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области об установлении в рамках административного надзора дополнительного ограничения в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л :

Врио начальника отделения МВД России по Нижнеомскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в рамках административного надзора дополнительного ограничения в отношении ФИО2, в обоснование указав, что Штранский отбыл наказание за совершение ряда преступлений, в том числе тяжких, освободился из мест лишения свободы 18.12.2020 г.. Решением 

<

данные изъяты> от 30.09.2020 года в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 27.03.2014 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 13.12.2024 г.). В рамках административного надзора установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. После освобождения в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. Просит суд установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель отделения МВД России по Нижнеомскому району ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал. 

Помощник прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч.3 ст.4 указанного закона).

При этом административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 27.03.2014 г., которым он был осужден за совершение тяжких преступлений. 18.12.2020 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение ряда преступлений в условиях рецидива. Судимость не снята и не погашена. ФИО2 проживает в 

<

адрес> 

На основании заявления ФКУ КП № УФСИН России по Омской области решением 

<

данные изъяты> от 30.09.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 27.03.2014 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 13.12.2024 г.). 

УУП ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области характеризует ФИО2 посредственно. 

Являясь поднадзорным лицом, ФИО2 17.02.2021 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается постановлением УУП ОМВД России по Нижнеомскому району №. 

24.02.2021 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой для регистрации в ОМВД России по Нижнеомскому району, что подтверждается постановлением УУП ОМВД России по Нижнеомскому району №. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу в установленном порядке. 

Таким образом, сведения, имеющиеся в отношении ФИО2, свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица. 

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить ФИО2 дополнительное ограничение – являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.194, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области об установлении в рамках административного надзора дополнительного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в рамках административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья 

Копия верна

Судья Секретарь