Дело № 1-560/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретарях судебного заседания Щербаковой Н.В., Яковлевой А.И., с участием государственных обвинителей Коротун В.А., Суходоева А.Г., Соловьевой Т.Б., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Бухтоярова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО17, являющийся представителем власти, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции), приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску от 27 мая 2019 года № л/с, в период с 17 час. 00 мин. 23 мая 2020 года до 06 час. 00 мин. 24 мая 2020 года, в соответствии с утвержденным графиком выхода на службу подразделения участковых уполномоченных полиции Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску на май 2020 года, находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы при дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску.

Потерпевший №2, являющийся представителем власти, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции), приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Челябинску от 26 сентября 2019 года № л/с, в период с 17 час. 00 мин. 23 мая 2020 года до 06 час. 00 мин. 24 мая 2020 года, в соответствии с утвержденным графиком выхода на службу подразделения участковых уполномоченных полиции Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску на май 2020 года, находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы при дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску. 

В 00 час. 01 мин. 24 мая 2020 года оперативному дежурному ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску по телефону поступило сообщение от Свидетель №3 о нарушении покоя граждан и тишины в 

<

адрес> г. Челябинска.

Получив данное сообщение, в период с 00 час. 01 мин. до 01 час. 50 мин. 24 мая 2020 года Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющиеся представителями власти и наделенные в силу своего служебного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 02.07.2011, в соответствии с которым они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, проследовали по вышеуказанному адресу.

По прибытии в вышеуказанную квартиру сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обнаружили в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, у которой на почве сложившихся неприязненных отношений к сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по пресечению ее противоправных действий, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, а также на высказывание в их адрес угрозы применения насилия.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в 

<

адрес> г.Челябинска, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – участковым уполномоченным полиции, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 по пресечению её противоправных действий, применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанесла один удар кулаком правой руки в левое плечо потерпевшего от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являются представителями власти, действуя умышленно, с целью подкрепления угроз применения насилия и устрашения потерпевших, приискала в помещении кухни указанной квартиры и вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего умысла, направленного на высказывание угроз применения насилия в отношении представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением ими этих обязанностей, ФИО1 приблизилась к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и стала умышленно размахивать имевшимся у нее ножом хозяйственно-бытового назначения в направлении и в непосредственной близости от тел потерпевших, сопровождая свои действия словесными угрозами причинения смерти сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно неоднократно выкрикнула угрозу убийством: «Я вас сейчас зарежу!», тем самым своими умышленными действиями создала непосредственную угрозу применения насилия в отношении потерпевших.

После этого сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, желая избежать продолжения противоправных действий в отношении них со стороны ФИО1, опасаясь применения к ним насилия, выбежали на улицу около подъезда 

<

адрес> г.Челябинска, однако ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, также выбежала на улицу вслед за потерпевшими, после чего, находясь в указанный период времени около входной двери подъезда, ФИО1, с целью подкрепления угроз применения насилия и устрашения потерпевших, бросила вышеуказанный нож хозяйственно-бытового назначения в сторону Потерпевший №1, но не попала в последнего. 

Высказанные в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы убийством, потерпевшие в силу сложившейся обстановки, демонстрации ножа, личности ФИО1, ее агрессивного и озлобленного поведения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, воспринимали реально и имели основания опасаться их осуществления.

С целью пресечения преступных действий ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии с требованиями ст. 19, 20 Федерального закона РФ «О полиции», правомерно применили в отношении ФИО1 физическую силу и спецсредства, после чего последняя была доставлена в Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала, пояснила, что произошедшие события помнит плохо в силу того, что находилась в сильном алкогольном опьянении. Пояснила, что накануне произошедших событий с другом делали шашлыки, она употребляла водку. Придя домой, продолжила готовить и употреблять алкоголь, при этом, она на ноутбуке смотрела фильм, а силу того, что у неё имеются проблемы со слухом, возможно звук сделала громко, увлеклась и не обратила внимания, что время уже стало позднее. После она разговаривала по телефону, и так как её попросили приехать и помочь, она вызвала такси. На улице около подъезда дожидалась таксиста, но последний отказался её везти, ссылаясь на сильный перегар, и она вызвала другое такси. Когда приехала обратно домой, уже было около 23 час. 30 мин. опять включила ноутбук, продолжила выпивать, готовила мясо и ножом проверяла его готовность. Когда позвонили в дверь, посмотрела в глазок, увидела полицейского, открыла дверь, при этом в руках у неё был нож. Полицейские пояснили, что на неё соседи пожаловались, что у неё шум в квартире, на что ФИО1 пояснила, что одна дома, гостей нет, и предложила пройти им в квартиру, посмотреть. Один полицейский стоял около дверей возле входа, а второй пошел все посмотрел. Когда они начали говорить, что они составят протокол и один из них попросил документы, а второй сказал: «Давай быстрее, шевелись», она попросила их вести диалог нормально. Она подала паспорт, дала военный билет, в это время она была одета в нательник ВДВ и в штанах. После этого один встал около балкона, второй так и продолжал стоять и сказал: «Ты что тут с ножом ходишь?». Она им пояснила, почему ходит с ножом, попросила плиту выключить, но они не дали выключить. После этого один начал дерзить, даже не дав вставить ей слово, как именно не помнит. Далее помнит, что они забрали паспорт и пошли вниз, а она им говорила, чтобы отдали паспорт и пробивали информацию здесь. Они взяли и пошли резко. Она босиком выбежала за ними, один раз упала на лесенке между вторым и третьим этажом, не помнит, чтобы она кидала нож. Далее помнит момент, когда её тащили уже в патрульный автомобиль. Потом проснулась уже в камере отдела полиции. Хоть и не помнит, но признает, что ударила сотрудника полиции и кинула на улице в них нож, так как просматривала видео и узнала на них себя, кроме того признает, что жестикулировала ножом перед потерпевшими и высказывала угрозы. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в период с 17 час. 00 мин. 23 мая 2020 года до 06 час. 00 мин. 24 мая 2020 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы при дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, выполнял свои должностные обязанности. Так, 24 мая 2020 около 01 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил его коллега Потерпевший №2, который попросил о содействии, а именно проехать к дому 

<

адрес> г.Челябинска, поскольку лица, которые проживают в 

<

адрес> указанного дома нарушают режим тишины. Далее, он подъехал к указанному дому, где подъездную дверь ему открыл Потерпевший №2, вместе с которым они проследовали к вышеуказанной квартире. После этого Потерпевший №2 постучал во входную дверь, которую им открыла ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. Затем, они с Потерпевший №2 представились, объяснили, что со стороны соседей на ФИО1 поступают жалобы за нарушение режима тишины, при этом он и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании со знаками отличий. Далее, Потерпевший №2 начал составлять административный материал на ФИО1, которая в это время выражалась нецензурной бранью. Он достал камеру, чтобы записать данный факт. Затем, он попытался успокоить ФИО1, говорил, что не нужно выражаться нецензурной бранью, однако та не реагировала на его замечания, и ударила его кулаком правой руки в область плеча, после чего ушла на кухню. Когда ФИО1 вернулась, он увидел у нее в руках нож, которым начала размахивать. Находилась она на расстоянии вытянутой руки, примерно 1 метр. Затем она стала размахивать перед Потерпевший №2 при этом ФИО1 высказывала угрозы, что зарежет их. Данные угрозы они воспринимали всерьез, так как она участвовала в боевых действиях, и находилась в сильном алкогольном опьянении. После этого они с Потерпевший №2 выбежали на улицу из указанной квартиры. ФИО1 также выбежала вслед за ними, и бросила вышеуказанный нож в его сторону. После этого они с Потерпевший №2 осуществили задержание последней применив к ней физическую силу. Разрешения у них на ношение спецсредств и оружия нет, поэтому они вызвали ППС, которые помогли надеть наручники, после чего произвели осмотр места происшествия и изъяли нож. 

Допрошенный в судебном заседании Потерпевший №2, пояснил, что 23 мая 2020 года в 17 час. 00 мин. он заступил на дежурство, нес службу в Курчатовском районе г. Челябинска. 24 мая 2020 года в 00 час. 01 мин. ему поступила заявка «нарушение тишины» в 

<

адрес> г.Челябинска, после чего он проехал по указанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего, также он позвонил своему коллеге Потерпевший №1, поскольку в указанной квартире могла быть компания людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и те могли бы вести себя агрессивно. Когда приехал Потерпевший №1, они вместе проследовал к 

<

адрес>, входную дверь в которую открыла ФИО1 Они с Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании со знаками отличий. На вопрос ФИО1 они пояснили, что она нарушает покой граждан и шумит. ФИО1 попросила их пройти в квартиру. Он заметил, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью. Он попросил ФИО1 принести паспорт для составления протокола, что та и сделала. Во время составления протокола ФИО1 продолжала вести себя неадекватно, агрессивно, выражалась нецензурной бранью, высказывала угрозы Потерпевший №1 пытался ее успокоить, после чего ФИО1 кулаком ударила Потерпевший №1 по плечу. Далее, ФИО1 прошла к себе в кухню, откуда вернулась с ножом в руке, которым начала размахивать перед ними, высказывала угрозы. Она размахивала ножом в непосредственной близости от них с Потерпевший №1 После этого они с Потерпевший №1 выбежали на улицу, ФИО1 побежала вслед за ними. Уже находясь на улице, он увидел, как ФИО1 бросила указанный нож в сторону Потерпевший №1, после чего они задержали ФИО1 Когда они находились в указанной квартире, то он позвонил в дежурную часть и попросил приехать наряд ППСП для оказания содействия. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в мае 2020 года он состоял в должности полицейского водителя, в его должностные обязанности входило выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 24 мая 2020 года он вместе со своим коллегой ФИО8 находился на смене, поступила заявка о том, что участковым уполномоченным требуется помощь в связи с тем, что женщина кидается на них с ножом. Когда подъехали к указанному дому, то возле входной двери одного из подъездов увидели участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также лежащую на земле женщину, установленную как ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью. Он помог надеть наручники и посадить её в патрульный автомобиль. После доставили ФИО1 в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску для дальнейшего разбирательства, а затем уехали выполнять свои должностные обязанности. Со слов знает, что ФИО1 размахивала ножом перед Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после на улице около входной двери в подъезд бросила указанный нож в Потерпевший №1, кроме того, в квартире ФИО1 ударила рукой в плечо Потерпевший №1, при этом потерпевшие находились в форме со знаками отличия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 мая 2020 года в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> их дома, которая расположена над ее квартирой, она услышала крики и громкие звуки. В связи с этим позвонила по номеру телефона «102» и вызвала сотрудников полиции для того, чтобы последние выяснили обстоятельства произошедшего, а именно, почему в 

<

адрес> раздаются крики и громкие звуки, поскольку те ей мешали спать. Так, 24 мая 2020 года около 01 час. 00 мин. приехал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2, который принял у нее заявление об административном правонарушении, а также получил от нее объяснение, которые она подписала, при этом крики из 

<

адрес> продолжились. После этого Потерпевший №2 вышел из ее квартиры, сообщив, что поднимется к 

<

адрес> выяснит, почему жильцы данной квартиры нарушают режим тишины. Далее, она услышала, как в 

<

адрес> кто-то выражается нецензурной бранью, однако, через некоторое время, шум прекратился.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 мая 2020 года около 01 час. 00 мин. она находилась во дворе 

<

адрес> г.Челябинска, приехала туда, поскольку завозила домой своего знакомого. В указанное время и в указанном месте она увидела, как из подъезда указанного дома выбежали двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оба находились в форменном обмундировании со знаками отличий, нагрудными знаками, она сразу поняла, что те являются сотрудниками полиции и, следовательно, представителями власти. Следом за Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выбежала женщина, ФИО1, которая бросила в указанных сотрудников нож бытового назначения. После этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 произвели задержание ФИО1, и увели последнюю в служебный автомобиль, при этом ФИО1 вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 мая 2020 года он находился дома по вышеуказанному адресу. В этот же день около 01 час. 00 мин. он вышел на балкон общего пользования, который выходит во двор их 

<

адрес> г.Челябинска, чтобы покурить сигареты. Находясь на балконе, он увидел, как из подъезда их дома выбегает сотрудник полиции, Потерпевший №1, после чего из-под козырька над входной дверью в подъезд их дома высунулась ФИО1, которая кричала, выражалась нецензурной бранью, при этом в руках у ФИО1 он заметил блестящий металлический предмет, внешне очень похожий на нож для масла цельнометаллический. Далее, он услышал характерный звук, как будто что-то металлическое ударилось об асфальт, после этого он услышал мужские и женские крики, однако из-за козырька, расположенного над входной дверью в подъезд, он не видел, что происходило возле входной двери. Далее, он увидел, как двое сотрудников полиции ведут ФИО1 к служебному автомобилю, после чего сотрудники полиции вместе с ФИО1 уехали на служебном автомобиле от их дома. До указанных событий ФИО1 один раз выходила во двор 

<

адрес> г.Челябинска, она кричала и выражалась нецензурной бранью, к ней подъезжал автомобиль такси, однако водитель отказывался везти куда-либо ФИО1 в виду нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения, после чего она ушла к себе домой.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО10, в согласно которому последняя просит привлечь к ответственности соседей из 

<

адрес> г.Челябинска, которые в период с 23:00 час. 23.05.2020 до 01:00 час. 24.05.2020 нарушали тишину и покой в ночное время суток, а именно громко кричали (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2020 года из которого следует, что в ходе осмотра местности около 

<

адрес> г.Челябинска обнаружен и изъят нож хозяйственно-бытового назначения (л.д. 19-21);

- протоколом выемки от 01 июня 2020 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал диск, содержащий видеозаписи, подтверждающие факт совершения ФИО1 противоправных действий в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 24-29);

- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2020 года, из которого следует, что на изъятом у Потерпевший №1 диске содержатся два видео-файла, при воспроизведении одного просматривается, как ФИО1 на разъяснения сотрудников о том, что она нарушает режим тишины реагирует неадекватно, выражается нецензурной бранью и наносит удар кулаком правой руки лицу, осуществляющему съемку, а при воспроизведении второго просматривается, как ФИО1 бросает в сторону Потерпевший №1 нож, не попадает, после чего её задерживают (л.д. 30-35); 

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2020 года, согласно которому осмотрен нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый 24.05.2020 в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес> г.Челябинска (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2020 года, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> г.Челябинска и участок местности, расположенный перед входной дверью в подъезд № указанного дома, и ФИО1 указала, что именно на данном участке местности она бросила нож хозяйственно-бытового назначения в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 44-49);

- заключением эксперта № от 04 июня 2020 года, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (л.д. 52-54);

- копией выписки из приказа о назначении лейтенанта полиции Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, копиями должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Курчатовкий» УМВД России по г.Челябинску, графика выхода на службу сотрудников подразделения участковых уполномоченных полиции ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску на май 2020 года, (л.д. 67-76);

- копией выписки из приказа о назначении младшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, копиями должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Курчатовкий» УМВД России по г.Челябинску (л.д. 96-105);

- графиком выхода на службу сотрудников подразделения участковых уполномоченных полиции ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску на май 2020 года, согласно которым Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.78-80).

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалификации ее действий, суд приходит к следующим выводам. 

Факт нахождения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 во время имевших место событий при исполнении должностных обязанностей бесспорно установлен в судебном заседании и никем не оспаривается. Также в судебном заседании из показаний потерпевших, свидетелей и подсудимой установлено, что ФИО1 сотрудники полиции представились, в силу чего ФИО1 было известно о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти.

Факт применения насилия подтверждается показаниями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, показаниями ФИО1, данными в ходе следствия, в которых она признает один удар в плечо, а затем, в ходе допроса в качестве обвиняемой, признала, что толкнула потерпевшего Потерпевший №1, также признала, что бросила нож в сторону Потерпевший №1 около входной двери 

<

адрес>А по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, и могла жестикулировать указанным ножом в непосредственной близости от потерпевших. Данные обстоятельства не отрицала ФИО1 и в ходе судебного заседания.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что факт применения ФИО1 насилия в отношении Потерпевший №1, угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими должностных обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление, перевоспитание и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, поскольку употребление алкоголя ФИО1 и ее алкогольное опьянения явилось причиной совершения преступления, так как ослабило ее контроль за своим поведением, что подтверждено самой подсудимой в судебном заседании, заявившей, что преступление она совершила в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Кроме того, суд учитывает состояние её здоровья, то, что ФИО1 на специализированном учете не состоит, занимается общественно-полезным трудом, несудимая.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск, содержащий видеозаписи, подтверждающие факт совершения ФИО1 противоправных действий в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - хранить при уголовном деле; нож хозяйственно-бытового назначения из металла серого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Курчатовскому району г.Челябинск – уничтожить. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, счет 40101810400000010801, банк получателя: отделение Челябинск г. Челябинск, получатель: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>) КБК 41711603132010000140.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.Г. Скворонова