Копия

Дело У

24RS0У-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 13 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гультяева Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Юшкова О.В., представившего удостоверение № 814, ордер № 2469,

при помощнике судьи Мамурковой О.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование 08 классов, холостого, ранее не судимого, нигде не работающего, проживающего по адресу: Х «и»-130, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в дневное время, но не позднее 12 часов 47 минут, ФИО1, находился около здания завода «Искра», расположенного по Х,стр. 52 в Х, где на дороге увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» У с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету У, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Х «а» пом. 52, на имя А1 В этот момент, у ФИО1, убедившегося в наличии на банковской карте ПАО «Сбербанк России» специального знака, подтверждающего возможность расчета по карте на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, предполагающего, что на банковском счете могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А1, находящихся на счете ПАО «Сбербанк России» У, с использованием электронных средств платежа – банковской карты У, открытой на имя А1, в связи с чем ФИО1 взял себе указанную банковскую карту.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк России»: У, с использованием банковской карты У, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ФИО1 направился в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по адресу Х стр. 31 в Х, где действуя тайно, с помощью банковской карты незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: в 12 часов 47 минут (в 08 часов 47 минут по московскому времени) на сумму 314 рублей 99 копеек, в 12 часов 48 минут (в 08 часов 48 минут по московскому времени) на сумму 154 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, открытого на имя А1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 469 рублей 98 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, принадлежащего А1, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направился в кафе «Лоза», расположенное по адресу Х, в Х, где действуя тайно, используя карту, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: в 12 часов 53 минуты (в 08 часов 53 минуты по московскому времени) на сумму 135 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, открытого на имя А1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму135 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направился в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где действуя тайно, используя карту, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: в 13 часов 05 минут (в 09 часов 05 минут по московскому времени) на сумму 314 рублей99 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, открытого на имя А1, принадлежащие ему денежные средства на сумму 314 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, принадлежащего А1, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направился в кафе «Лоза», расположенное по адресу Х, в Х, где действуя тайно, используя карту, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: в 13 часов 18 минут (в 09 часов 18 минут по московскому времени) на сумму 285 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, открытого на имя А1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 285 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Х стр. 8 в Х, где действуя тайно, используя карту, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: в 13 часов 50 минут (в 09 часов 50 минут по московскому времени) на сумму 294 рубля 89 копеек, в 13 часов 51 минуту (в 09 часов 51 минуту по московскому времени) на сумму 149 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, открытого на имя А1, принадлежащие последнему денежные на общую сумму 444 рубля 77 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направился в магазин «У Печкина», расположенный по адресу: Х «а» в Х, где действуя тайно, используя карту, как электронное средство платежа, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: в 14 часов 14 минут (в 10 часов 14 минут по московскому времени) на сумму 350 рублей00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, открытого на имя А1, принадлежащие ему денежные средства на сумму 350 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направился в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где действуя тайно, используя карту, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: в 15 часов 04 минуты (в 11 часов 04 минуты по московскому времени) на сумму 400 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, открытого на имя А1, принадлежащие ему денежные средства на сумму 400 рублей 97 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направился в павильон «Ермак», расположенный по адресу: Х, где действуя тайно, используя карту, как электронное средство платежа, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: в 15 часов 24 минуты (в 11 часов 24 минуты по московскому времени) на сумму 620 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, открытого на имя А1, принадлежащие ему денежные средства на сумму 620 рублей 00 копеек.

Тем самым, ФИО1 22.10. 2025 в период времени с 12 часов 47 минут до 15 часов 24 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк России» У, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Х «а» пом. 52, на имя А1с использованием электронных средств платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» У, тайно похитил принадлежащие А1, денежные средства на общую сумму 3020 рублей 71 копейку, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого установлено, что 00.00.0000 года в дневное время около здания завода «Искра» расположенного по Х стр. 52, Х на дороге увидел банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», которую взял себе. Далее, в 14 часов 47 минут пришел в магазин Русский разгуляйка» расположенный на Х, стр. 31, Х, где совершил покупки на сумму 314 рублей 99 копеек и 154 рубля 99 копеек. После этого в 12 часов 53 минут в кафе «Лоза», расположенном по адресу Х, также совершил покупки на сумму 135 рублей, 285 рублей. Около 13 часов 05 минут пришел в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по адресу Х, где совершил покупку на сумму 314 рублей 99 копеек. Около 13 часов 50 минут пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу Х ст. 8, Х, где совершил покупки на сумму 294 рубля 89 копеек, 149 рубля 88 копеек. Кроме того, совершал покупки, расплачиваясь банковской картой около 13 часов 18 минут в магазине выпечки «У Печкика», расположенном по адресу Х «а», Х на сумму 350 рублей; около 15 часов 04 минут в магазине «Русский разгуляйка», расположенном по адресу Х на сумму 400 рублей 97 копеек; в павильоне «Ермак» на Х на сумму 620 рублей. л.д. 91-93

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается и другими доказательствами, представленными в судебном заседании:

Потерпевший А1 показал, что 00.00.0000 года в дневное время в районе Х стр. 15 Х потерял банковскую карта ПАО «Сбербанк». Позднее, когда зашел в онлайн приложение банка, обнаружил, что с банковской карты были произведены списания денежных средств в размере около 3000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля А6 установлено, что работает в должности оперуполномоченного ОП У МУ МВД России «Красноярское», куда 00.00.0000 года обратился А1 о хищении денежных средств с банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены места совершения преступлений, а именно: Х стр. 8, магазин «Бристоль»; Х, магазин «Русский Разгуляйка», Х, где им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые перекопированы на CD-R диск с пятью записями с камер видеонаблюдения. Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который был задержан по подозрению в совершении данного преступления. л.д. 44-45

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением А1 в отдел полиции о совершении хищения 00.00.0000 года денежных средств с банковской карты. л.д. 7

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у А1 изъяты выписка по платежному счету, справки по операции. л.д. 19-20

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены выписка по платежному счету, справки по операциям, согласно которым по банковской карте А1 были произведены списания денежных средств при оплате товаров 00.00.0000 года: в 12 часов 47 минут на сумму 314 рублей 99 копеек в магазине «Русский разгуляйка»; в 12 часов 48 минут на сумму 154 рубля 99 копеек в магазине «Русский разгуляйка»; в 12 часов 23 минут на сумму 135 рублей 00 копеек в «Кафе»; в 13 часов 05 минут на сумму 314 рублей 99 копеек в магазине «Русский разгуляйка»; в 13 часов 18 минут на сумму 285 рублей 00 копеек в «Кафе»; в 13 часов 50 минут на сумму 294 рубля 89 копеек в магазине «Бристоль»; в 13 часов 51 минут на сумму 149 рублей 88 копеек в магазине «Бристоль»; в 14 часов 14 минут на сумму 350 рублей 00 копеек в магазине «У Печкина»; в 15 часов 04 минут на сумму 400 рублей 97 копеек в магазине «Русский разгуляйка»; в 15 часов 24 минуты на сумму 620 рублей 00 копеек в магазине «Ермак». л.д. 21-36

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которого у свидетеля А6 изъяты видео записи с камер видео наблюдения с магазинов «Русский разгуляйка», «Бристоль», записанные на СD-R диск. л.д. 47-48

Протоколами осмотров от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрены записи с камер наблюдения в магазинах: «Бристоль» по Х ст. 8, Х, «Русский разгуляйка» по Х, «Русский разгуляйка» по Х, на которых зафиксировано как мужчина в магазинах совершает покупки, расплачиваясь за товар. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на видеозаписях зафиксирован он в момент совершения преступления.

л.д. 49-57

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1, находясь на месте указал места совершения преступлений, сообщив обстоятельства совершения преступления. л.д. 74-80

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и законного представителя, а также письменными доказательствами по уголовному делу, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления не имеется, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку указанный признак в существе обвинения не приведен, вменен органами следствия ошибочно.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, полное признание вины, данные о личности подсудимого, который на учетах в КПНД, КНД не состоит, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе осмотра места видеозаписи, сообщил обстоятельства совершения преступления, указав место, где совершал хищение денежных средств; при просмотре видеозаписей опознал себя в момент совершения преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, полное признание вины, состояние здоровья, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, суд полагает возможным не назначать, ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств по уголовному делу.

С учетом изложенных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего А1 суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу требований ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа; в течении двух месяцев со дня вступления приговора суда принять меры к трудоустройству или встать на учет в центр занятости населения.

Гражданский иск потерпевшего А1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А1 3020 рублей 71 копейку.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск, выписку по счету и справку о движении денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.