Дело № 2-2489/2024 

УИД: 23RS0051-01-2022-001640-48 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2024 года г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В., 

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 19% годовых и полностью возвратить кредит в срок до 23.03.2023. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика – ФИО1 № № Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № 4631 от 23.03.2018. 

07.10.2020 заемщик ФИО1 умер. 28.03.2022 банком в адрес нотариуса Тимашевского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 направлена претензия № 003-04-11/1307 о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1 Обязательства по соглашению № 1803161/0141 от 23.03.2018 были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и процентов. По состоянию на 21.04.2022 задолженность перед банком составляет 141 516, 88 рублей, их них: просроченная задолженность по основному долгу: 127 738,14 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 13 778,74 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1, умершего 07.10.2020 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 516, 88 рублей, их них: просроченная задолженность по основному долгу: 127 738,14 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 13 778,74 рублей. Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1, умершего 07.10.2020 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4030,34 рублей. 

Представители истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат.

Материалами дела установлено следующее:

23.03.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19% годовых. Истец выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив на счет ФИО1 денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 умер 07.10.2020, в связи с чем АО «Россельхозбанк» в адрес нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО3 направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Суд приходит к убеждению, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников, принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взыскания с наследника.

Согласно извещению № 321 от 09.04.2021 выданного нотариусом Тимашевского нотариального округа указано, что наследственное дело № 132/2020 после смерти умершего 07.10.2020 ФИО1 окончено производством по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, так как имущество, подлежащее наследованию отсутствует. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд учитывает, что отсутствует наследственное имущество ФИО1, умершего 07.10.2020 пришедшее к ответчику, что подтверждается извещением нотариуса от 09.04.2021 исх. № 321.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-