Дело № 2-3029/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 18 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А. 

при секретаре Хухоревой Ю.А. 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указанно, что 17.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. 

В соответствии с действующим законодательством истец, ознакомившись с информацией, указанной в условиях по банковским картам «Р. С.», условиях кредитования счета «Р. С.» и тарифам по картам, направила в банк заявление 17.03.2018 о предоставлении потребительского кредита. 

В указанном Заявлении Клиент просил: рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименования «Условия кредитования счета «Р. С.» (далее - Договор ПК);

На условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Р. С.» (далее - Условия по картам), Тарифах по банковским картам «Р. С.» (далее - Тарифы по картам), заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» (далее - Договор о карте), в рамках которого:

- предоставить ему платежную (банковскую) карту;

- открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.

При этом в Заявлении от 17.03.2015 г. Клиента указано, что он принимает и соглашается с тем, что:

- Банк, в случае принятия решения о заключении с ним Договора ПК предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка;

- принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему банковского счета.

В указанном Заявлении собственноручной подписью Клиент подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам. Условиями кредитования счета, Тарифами по картам и получил данные документы.

Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанный в информационном блоке Заявления. При этом Тарифный план был собственноручно подписан Клиентом.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи, в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл Клиенту банковский счет № 40817810700990544767. Банк передал Клиенту карту с лимитом 75000 руб. 00 коп.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в Заявлении от 17.03.2015., Условиях кредитования счета «Р. С.», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях по банковским картам «Р. С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от 12.05.2015 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия по банковским картам «Р. С.» (далее - Условия), Тарифы по картам «Р. С.» (далее - Тарифы).

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления от 17.03.2015 года, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 18.03.2015 по 24.04.2015 г. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № 40817810700990544767, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810700990544767 Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 67 970 руб. 99 коп. 

Ссылаясь в качестве правового основания на ст.ст. 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 11572946 от 17.03.2015 года в размере 99 200 руб. 13 коп., в том числе сумму основного долга в размере 67 970 руб. 99 коп., проценты 22 442 руб. 59 коп., комиссии 4 092 руб. 55 коп., неустойку в размере 4 694 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176 руб. 

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.. 

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.12.2015 признала в полном объеме, представив соответствующее заявление. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, заявление о признании иска в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П). 

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признания иска подписаны ответчиками лично.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признания ответчиками исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.03.2015 в общем размере 99 200 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 176 руб. 00 коп., исчисленная исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору 

<

***> от 17.03.2015 года в размере 99 200 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга в размере 67 970 руб. 99 коп., проценты 22 442 руб. 59 коп., комиссия 4 092 руб. 55 коп., неустойка в размере 4 694 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 176 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 года.

Председательствующий судья Т.А. Осипова