Дело № № ******

УИД № № ******

РЕШЕНИЕ

«23» июля 2019 года г. Екатеринбург 

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 23.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи от 23.07.2019 ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО3 просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания, поскольку страдает заболеванием, препятствующим отбытию административного ареста 

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что страдает эпилепсией. Просил об изменении постановления в части назначенного наказания в связи необходимостью прохождения лечения. 

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Мировым судьей установлено, что 23.07.2019 в 09 часов 40 минут напротив дома № 27 по ул. Главной в г. Екатеринбурге ФИО1 управлял автомашиной ****** госномер № ****** будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколом 66АА № 2427856 об административном правонарушении от 23.07.2019; рапортом инспектора ДПС ФИО4; постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 25.09.2017, вступившим в законную силу 15.11.2017; справкой от 23.07.2019; объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем не могут повлечь сомнений в законности и обоснованности принятого по делу постановления о назначении административного наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона, применено с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, соразмерно содеянному.

Вопреки доводам заявителя, окончательный диагноз «эпилепсия» ему не установлен, установлен только предварительный диагноз, нуждающийся в дополнительной проверке, что следует из заключения эпилептолога от 06.06.2019 (необходимость проведения ЭЭГ мониторинга сна). Кроме того, возможное заболевание не сопровождается потерей сознания, на эпилептический учет ФИО1 не поставлен, тем самым нет оснований для обсуждения вопросов о невозможности отбытия заявителем наказания по основаниям, предусмотренным Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным постановлением Правительства от 12.12.2014 N 1358.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 23.07.2019 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Стоянов Р.В.