№ 1-241/2019

25RS0022-01-2019-000919-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

при секретаре Смолоногиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С., 

подсудимой Л.В.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

потерпевшей К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л.В., 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Л.В. совершила кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, достоверно зная пин-код и обладая информацией о наличии на счете имеющейся при ней банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.А., денежных средств, решила совершить их хищение с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часа 05 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, при помощи иного лица, не осведомленного о ее преступных намерениях, совершила операции по снятию денежных средств с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.А., в сумме 25000 рублей, тем самым тайно похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут, Л.В., продолжая совершение преступления, действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошла к банкомату, расположенному в помещении магазина «Свитанок», по адресу: 

<

адрес>, где совершила операции по снятию денежных средств с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.А., в сумме 30000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, Л.В. тайно похитила денежные средства на общую сумму 55000 рублей, причинив К.А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Л.В. распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая Л.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевшая К.А. в судебном заседании выразила свое согласие на особый порядок уголовного судопроизводства и пояснила, что от иска отказывается, поскольку ущерб ей полностью возмещен. 

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Л.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Л.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Изучением личности подсудимой установлено, что Л.В. на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Л.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При определении вида и меры наказания подсудимой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Оснований для освобождения Л.В. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, признание вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Л.В. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказания, поскольку Л.В. впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об изменении категории преступления, совершенного Л.В., на преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по заявленному гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на осужденную Л.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований. 

Вещественные доказательства по делу: изображения экрана мобильного телефона, СД-диск – хранить при уголовном деле; пять купюр номиналом 5000 рублей, возращенные в ходе расследования, оставить потерпевшей К.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко