Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 января 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием помощника прокурора Кировского АО 

<

адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ответчик заключили брак, который ДД.ММ.ГГГГ решением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО был расторгнут. Решение о расторжении брака вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2003 по 2005 год истец за счет своих денежных средств и своими силами для себя и двух детей, оставшихся после расторжения брака проживать с матерью, был построен жилой дом площадью 242 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит истцу на праве собственности. С 2012 года истец постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, а по адресу: 

<

адрес> осталась проживать престарелая мать истца - ФИО10 В 2015 году ФИО11 разрешила ФИО5, не имеющему в тот момент постоянного места жительства временно проживать вместе с ней, с условием, что тот будет следить за домом и ухаживать за ней, поскольку жить в тот период ФИО6 одной было сложно как в бытовом плане, так и в плане самообслуживания, в силу чего она нуждалась в постоянном уходе, по мере необходимости решать вопросы с медицинской помощью, в которой регулярно нуждалась ФИО6 в тот период времени. Ответчик вселился в дом, однако свои обязательства по уходу за ФИО6 и поддержанию дома в нормальном состоянии не стал исполнять, семейных отношений в настоящее время ни истец, ни ФИО6 с ФИО2 не поддерживают, однако, последний добровольно покидать жилое помещение не намерен. В настоящее время собственник дома намерена продать жилое помещение, однако в связи с фактическим наличием в доме ответчика и его отказом добровольно освободить незаконно занимаемое жилое помещение, истец лишена возможности реализовать свои права. 

Просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 уведомлена надлежаще, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Кировского административного округа 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании дала заключение, о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца и прокурор.

Выслушав представителя истца, принимая во внимание заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 242 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП (л.д. 9, 19-20).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д. 15).

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 ФИО12 (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что в жилом доме проживает ФИО2, ответчик добровольно покидать жилое помещение отказывается, в связи с его проживанием в доме истец лишена возможности пользоваться им.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Принимая во внимание, что истец не предоставляла жилой дом в безвозмездное пользование ответчику на неопределенное время, истец возражает против проживания ответчика в ее жилом доме, поэтому суд полагает требования, ФИО1 о выселении обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца, по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах. Решение вступило в законную силу. Не обжаловалось.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ