Дело № 1-221/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 21 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 20:02 час., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обнаружив на терминале оплаты № банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Б.Ф.Р., которую последняя передала в пользование своей дочери К.Э.М., завладел ею, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта №, выпущенная к банковскому счету №, оснащена функцией бесконтактной оплаты, что дает возможность ее использования при оплате товаров бесконтактным способом без ввода персонального идентификационного номера (далее пин-кода), осознавая, что данная банковская карта, а также находящиеся на банковском счете денежные средства являются чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, в период с 20:02 час. до 20:14 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем приложения к терминалам оплаты банковской карты №, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплату бесконтактным способом, в том числе приобретенного им товара, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:02 час. до 20:05 час., находясь в помещении торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», произвел оплату выбранного им товара на суммы 1800 рублей, 795 рублей, 1550 рублей, а всего на сумму 4145 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 20:07 час., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», произвел оплату на сумму 2040 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:11 час. до 20:14 час., находясь в помещении магазина «Наш огород», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», произвел оплату на суммы: 2000 рублей, 1000 рублей, а всего на сумму 3000 рублей. 

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк» принадлежащие К.Э.М. денежные средства на общую сумму 9185 (девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. он вышел из дома на пробежку, после которой зашел в магазин «Красное и Белое», где у кассы увидел чужую банковскую карту, взял её, убрал в карман, за приобретаемую газированную воду и шоколадку расплатился своими денежными средствами, используя телефон. В районе остановки «

<

адрес>» он встретился со своей супругой, которая была с подругой, провожая последнюю в районе остановки ул. «Сорокина», он зашел в магазин «Табак», где купил сигареты «Кэмл синие» и «Кэмл желтые», электронную сигарету, расплатившись с использованием ранее обнаруженной им банковской карты, затем зашел в помещение торговой точки, где продавали овощи и фрукты, где у двух разных продавцов через два банковских терминала обналичил денежные средства, у одного из продавцов на обналиченные денежные средства купил виноград, орехи, абрикосы, бананы, яблоки. У дома по 

<

адрес>, где проживает подруга жены, он банковскую карту, которую использовал для оплаты, выбросил, купленный товар принес домой. На следующий день прибывшим сотрудникам полиции он признался в хищении денежных средств, указал места, где обнаружил банковскую карту, где производил оплату, куда выбросил банковскую карту, в дальнейшем принял меры к розыску выброшенной им банковской карты, выдал ее сотрудникам полиции, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, принес ей извинения.

Оценивая показания ФИО2, суд находит, что они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, являются достоверными, поскольку согласуются и не имеют противоречий с иными доказательствами, принимает их в качестве доказательств по делу.

Помимо полного признания виновность ФИО2 в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей К.Э.М., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Redmi Note 1 IE Pro», в котором имеется приложение АО «Альфа Банк», так как она около года пользуется банковской картой №******№), оформленной на ее мать Б.Ф.Р., деньги на счете карты принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 час. она находилась в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты питания. В 20.17 час. ей в мессенджере «Ватсап» написала ее мать, что ее банковская карта АО «Альфа Банк» заблокирована. Проверив кошелек, она обнаружила отсутствие карты, зайдя в мобильное приложение АО «Альфа Банк», в историях операций обнаружила, что произошли списания в различных магазинах на общую сумму 9185 рублей. Ущерб в указанной сумме является для нее значительным, так как она не работает, у нее на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, источниками дохода являются алименты в сумме около 15 000 рублей и детские пособия в общей сумме 26 000 рублей. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в сумме около 5 000 рублей, занятия дочери в танцевальной секции около 3 000 в год, мобильную связь в общей сумме около 1 350 рублей ежемесячно, услуги интернет-провайдера 790 рублей ежемесячно, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости (т.1 л.д. 56-64).

Из показаний свидетеля Б.Ф.Р., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:15 час. ей пришло СМС-сообщение от АО «Альфа-Банк» о том, что оформленная на ее имя банковская карта №, находящаяся в пользовании у ее дочери К.Э.М., заблокирована в связи с подозрениями на мошеннические действия. Она позвонила дочери, в процессе разговора та зашла в личный кабинет банка и сказала, что все денежные средства, имевшиеся на счете банковской карты, сняты путем оплаты различных покупок. Проверив кошелек, дочь обнаружила, что банковская карта отсутствует, предположила, что оставила ее в магазине «Красное и Белое». Деньги на счете карты принадлежали дочери, карту она отдала дочери в пользование в период процедуры банкротства, так как все счета у дочери в тот период были заблокированы (т.1 л.д.90-92).

Свидетель Я.Т.В. показала, что в августе 2024 года около 20:00 час. она с подругой встретили ее мужа у магазина «СТС» в районе 

<

адрес>, направились в сторону остановки «

<

адрес>» проводить подругу. Супруг зашел в киоск «Табак», где приобрел сигареты, затем в павильон, где купил фрукты, после чего они проводили подругу и уехали домой. Какими денежными средствами расплачивался ее супруг и каким образом, она не видела. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции, из дома изъяли сигареты, которые приобрел супруг, позже со слов супруга ей стало известно, что он нашел банковскую карту, которой расплатился. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, поскольку тот работает, помогает ей, по характеру внимательный, общительный.

Из показаний свидетеля Р.Д.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время к нему обратилась гражданка, которая спросила у него про карту «Альфа-Банк», которую, возможно, утеряла в их магазине. Однако карт в их магазине найдено не было. На предложение посмотреть камеры женщина ответила отказом и сообщила, что уже написала заявление в полицию. Утром следующего дня он посмотрел камеры видеонаблюдения, обнаружил, что неизвестный мужчина с терминала на первой кассе похитил банковскую карту красного цвета (т.1 л.д.82).

Из показаний свидетеля А.С.Р.о., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в своем магазине, расположенным вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В вечернее время, примерно в 22:00 час. в магазине неизвестный мужчина обналичил денежные средства в размере 2040 рублей при помощи терминала, а именно произвел оплату, а он взамен выдал ему наличные денежные средства. (т.1 л.д.83).

Из показаний свидетеля Д.Е.М., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Табак», расположенном вблизи 

<

адрес> по пр-ту Ленина в 

<

адрес>. В вечернее время, примерно в 20:00 час., незнакомый ей мужчина приобрел сигареты на сумму 1800 рублей, 795 рублей, 1550 рублей, расплатился банковской картой, какого именно банка была карта, она не помнит (т.1 л.д.84).

Из показаний свидетеля М.С.М.о, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его магазин «Фрукты и овощи» пришел мужчина, который попросил обналичить ему деньги при помощи терминала оплаты, на что он согласился. Мужчина произвел операцию оплаты сначала на 2000 рублей, потом на 1000 рублей, а он передал тому денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.85).

Объективно виновность ФИО2 подтверждается:

- сообщением К.Э.М., отраженным в карточке происшествий, поступившим в полицию ДД.ММ.ГГГГ в 20:38 час., о том, что она оставила банковскую карту, со счета которой в разных магазинах списали 8000 рублей (т.1 л.д.9);

- заявлением К.Э.М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты АО «Альфа-Банк» похитило денежные средства в сумме 9185 рублей (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак» по адресу: 

<

адрес> «А». Участвующий в осмотре ФИО2 указал на банковский терминал №, установленный на кассе магазина, к которому прикладывал похищенную банковскую карту для приобретения сигарет. В ходе осмотра изъяты: чеки по оплате покупок от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1800 рублей, 1550 рублей, 795 рублей (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Участвующий в осмотре ФИО2 указал на банковский терминал №, установленный на кассе магазина, к которому он прикладывал похищенную банковскую карту для проведения оплаты на сумму 2040 рублей для получения взамен наличных денежных средств от продавца А.С.Р.о. В ходе осмотра изъят чек на сумму 2040 рублей (т.1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Овощи и Фрукты» («Наш огород»), расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Участвующий в осмотре ФИО2 указал на банковский терминал №, установленный на кассе магазина, к которому прикладывал похищенную банковскую карту для проведения оплаты. В ходе осмотра изъяты: чеки от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 2000 рублей 1000 рублей (т.1 л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, прилегающий к дому 101 по пр-ту Ленина в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на лавочку возле первого подъезда как на место, куда он выбросил похищенную им карту банка «Альфа-Банк», со счета которой он похитил денежные средства (т.1 л.д.29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал на терминал оплаты на первой кассе магазина, как на место, откуда им была похищена карта банка «Альфа-Банк» красного цвета. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения данного магазина (т.1 л.д.32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> в городе 

<

адрес>. В ходе осмотра на кухонном столе обнаружены 4 пачки сигарет «CAMEL» (желтые); 2 пачки сигарет «CAMEL» (синие), а также электронная сигарета «TOPOL STEMINI BAR», на которые указал ФИО2, как на товар, приобретенный в табачном магазине по адресу: 

<

адрес> «А», с использованием похищенной им банковской карты банка «Альфа-Банк» (т.1 л.д.36-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ОП № МУ МВД России «Орское», в ходе которого у ФИО2 изъята добровольно им выданная похищенная карта банка «Альфа-Банк» красного цвета № (т.1 л.д.43-45);

- документами в подтверждение социального статуса потерпевшей К.Э.М. и значительности причиненного ей ущерба:

свидетельствами о рождении детей: К.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выпиской из лицевого счета по вкладу «Универсальный», согласно которой К.С.К. ежемесячно поступают социальные выплаты на детей в размере по 13000 руб. на каждого и алименты в размере 15000 рублей, чеками-квитанциями на оплату жилья и коммунальных услуг, согласно которым общая сумма к оплате за июль составила около 4000 рублей (т.1 л.д.72-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятой в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеофайла «VIDEO№02» установлено, что объектив камеры охватывает входную дверь и часть кассовой зоны, на 01:01 минуте в дверь помещения входит мужчина, одетый в кофту темного цвета, брюки серого цвета, на голове бейсболка и солнцезащитные очки на лице. На 00:57 мин. ФИО1 подходит к кассовой зоне и ставит на прилавок бутылку с напитком темного цвета, достает телефон и подносит его к терминалу, вместе с телефоном забирает с терминала лежащую там банковскую карту, удерживая левой рукой телефон с находящейся под ним банковской картой, правой рукой достает второй телефон и подносит его к терминалу оплаты.

Участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что на записи запечатлен он (т.1 л.д.94-96); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК» № красного цвета, в верхнем левом углу карты располагается логотип банка в виде подчеркнутой заглавной буквы "А" черного цвета, под которым располагается микрочип, в нижнем правом углу карты присутствует надпись «МИР», на оборотной стороне в верхней части по всей ширине располагается магнитная полоса красного цвета, имеется знак наличия системы WI-FI.

Участвующая в осмотре потерпевшая К.Э.М. пояснила, что данная карта находилась в ее пользовании и была похищена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-101);

- протоколами выемки и протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей К.Э.М. изъяты и осмотрены:

1. мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Е Pro» модели «2201116SC» с установленной сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, в телефоне установлено мобильное приложение онлайн-банка АО «АЛЬФА-БАНК», при входе в которое открывается личный кабинет пользователя «Б.Ф.Р.», к которому прикреплен банковский счет №, открытый на имя Б.Ф.Р., в истории операций по счету имеются сведения о списаниях за ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Табак» на суммы 1800 руб., 795 руб., 1550 руб., на покупку продуктов на сумму 2040 рублей, а магазине «Наш огород» на суммы 2000 рублей, 1000 рублей.

Участвующая в осмотре потерпевшая К.Э.М. пояснила, что счет № открыт на имя ее матери, деньги на счете принадлежали ей;

2. выписка АО «АЛЬФА-БАНК» по банковскому счету №, открытому на имя Б.Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие операции с использованием банковской карты 220015******8371: в павильоне «Табак» на суммы 1 800 рублей, 795 рублей, 1 550 рублей, в магазина «Продукты» на сумму 2 040 рублей, в магазине «Наш огород» на суммы 2 000 рублей, 1 000 рублей.

Участвующая в осмотре потерпевшая К.Э.М. пояснила, что вышеуказанные операции она не осуществляла;

3. чек онлайн-банка АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 час. (время МСК+2) с указанием категории операции - продукты, карты списания Альфа-карта МИР **8371, кэшбэка 10 рублей, кода торговой точки МСС 5411;

4. чек онлайн-банка АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 2 040 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 час. (время МСК+2) с указанием категории операции - продукты, карты списания Альфа-карта МИР **8371, кэшбэка 20 рублей, кода торговой точки МСС 5499;

5. чек онлайн-банка АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 2 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 час. (время МСК+2) с указанием категории операции: продукты, карты списания Альфа-карта МИР **8371, кэшбэка 120 рублей, кода торговой точки: МСС 5411;

6. чек онлайн-банка АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 795 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 час. (время МСК+2) с указанием категории операции - табак, карты списания Альфа-карта МИР **8371, кэшбэка 7 рублей, кода торговой точки: МСС 5993;

7. чек онлайн-банка АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 1 550 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 час. (время МСК+2) с указанием категории операции - табак, карты списания Альфа-карта МИР **8371, кэшбэка 15 рублей, кода торговой точки: МСС 5993;

8. чек онлайн-банка АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 1 800 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 час. (время МСК+2) с указанием категории операции - табак, карты списания Альфа-карта МИР **8371, кэшбэка 18 рублей, кода торговой точки: МСС 5993;

9. квитанция онлайн-банка АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 1 800 рублей от ДД.ММ.ГГГГ с указанием поставщика - Табак, счета 40№, кода торговой точки: МСС 5993;

10. квитанции онлайн-банка АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 1 550 рублей от 14.08.2024г. с указанием поставщика -Табак, счета 40№, кода торговой точки: МСС 5993;

11. квитанции онлайн-банка АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 795 рублей от ДД.ММ.ГГГГ с указанием поставщика - Табак, счета 40№, кода торговой точки МСС 5993;

12. квитанция онлайн-банка АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 2 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ с указанием поставщика - Наш огород, счета 40№, кода торговой точки МСС 5411;

13. квитанция онлайн-банка АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 2 040 рублей от ДД.ММ.ГГГГ с указанием поставщика - Продукты, счета 40№, кода торговой точки МСС 5499;

14. квитанция онлайн-банка АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ с указанием поставщика - Наш огород, счета 40№, кода торговой точки МСС 5411.

Участвующая в осмотре потерпевшая К.Э.М. пояснила, что данные покупки она не осуществляла (т.1 л.д.106-108, 109-118, 123-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, его защитника Самбетовой С.А. осмотрены четыре пачки сигарет «CAMEL» «ORIGINAL FILTRES», две пачки сигарет CAMEL» «COMPACT», электронная сигарета, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные сигареты он приобрел в киоске «Табак», расположенном на ост. «

<

адрес>» а 

<

адрес>, при этом оплатил покупки похищенной с терминала в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской картой (т.1 л.д.136-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

чеки ККМ ПАО «Сбербанк» на сумму 1550 рублей, 795 рублей, 1800 рублей павильона «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г, Орск, пр-кт Ленина, 

<

адрес> «А», с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ и номера карты ************№

чеки ККМ ПАО «Сбербанк» на суммы 2000 рублей, 1000 рублей павильона «Наш огород», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г, Орск, пр-кт Ленина, 

<

адрес> «А», телефон №, с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ и номера карты ************№

чеки ККМ ПАО «Сбербанк» на сумму 2040 рублей павильона «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г, Орск, пр-кт Ленина, 

<

адрес> «А», телефон № с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ и номера карты №.

Участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что данные чеки выданы при обналичивании им денежных средств с похищенной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (т.1 л.д.145-149, 151);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, после совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось, по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (т.1 л.д.156-157).

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит, что они последовательны, логичны, не имеют противоречий между собой, подтверждаются письменными доказательствами, поэтому суд находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу.

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они являются относимыми и допустимыми, поскольку осмотры мест происшествия, предметов и документов проведены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, выемки проведены на основании постановлений следователя, каких-либо нарушений при изъятии и приобщении документов, вещественных доказательств не допущено.

На основании совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд пришел к твердому убеждению о виновности ФИО3 в совершении установленного судом преступления.

Факт пользования К.Э.М. банковской картой АО «Альфа Банк» №, принадлежащей Б.Ф.Р., нахождение на счете денежных средств, принадлежащих К.Э.М., а также её утрата потерпевшей в исследуемый период подтверждаются показаниями вышеуказанных лиц, данными банковских документов с указанием лица, на кого оформлена банковская карта, а также о наличии на счете карты денежных средств, в дальнейшем похищенных ФИО2

О том, что именно ФИО2 похитил банковскую карту, а затем денежные средства, находящиеся на счете указанной карты, свидетельствуют признательные показания ФИО1, данные видеозаписи из магазина «Красное и Белое», расположенного по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно как ФИО2, обнаружив банковскую карту, прикрыл ее телефоном, убрал в карман, показаниями свидетелей А.С.Р.о., Д.Е.М., М.С.М.о – продавцов магазинов «Табак», «Продукты», «Фрукты и овощи», указавших на мужчину, который производил оплату товара, используя похищенную банковскую карту, либо совершая указанную операцию оплаты для списания денежных средств со счета карты в обмен на наличные денежные средства, в период нахождения данной карты у ФИО2, сведениями мобильного приложения банка – онлайн, а также выписками из банковских документов, подтверждающих проведение операций по списанию денежных средств в торговых точках с использованием банковской карты Б.Ф.Р., соответствующими чеками, протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых ФИО2 указал те же магазины, которые отражены в банковских документах, где совершал хищение денег со счета похищенной им банковской карты, протоколом осмотра, в ходе которого по месту проживания ФИО2 обнаружена часть приобретенного им товара на похищенные им деньги – сигареты, протоколом осмотра, в ходе которого у ФИО2 изъята похищенная им банковская карта.

Время и места хищения ФИО1 банковской карты, находящейся в пользовании К.Э.М., денежных средств с банковского счета указанной карты установлены как на основании показаний потерпевшей, подсудимого, так и на основании информации, отраженной в выписке по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № о списании денежных средств, при сопоставлении указанных доказательств, сведений мобильного приложения «Альфа-Банк», чеков, изъятых в магазинах.

Действия ФИО2 носили тайный и противоправный характер, поскольку преступные действия были совершены против воли потерпевшей, в отсутствие последней и посторонних лиц, которые могли бы препятствовать противоправным действиям ФИО2, характеризовались прямым умыслом и носили целенаправленный характер.

Совершая преступление, подсудимый преследовал корыстную цель, поскольку приобретенный на денежные средства со счета похищенной банковской карты товар, а также обналиченные с банковской карты денежные средства, он обратил в свою пользу.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО2 такого квалифицирующего признака, как совершение кражи «с банковского счета», поскольку предметом преступления выступили безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты, используемой К.Э.М.

Реальный прямой ущерб от хищения в общей сумме 9185 рублей, состоящий из суммы похищенных с банковского счета денежных средств, не вызывает сомнений у суда, подтвержден чеками, сведениями банка по проведенным операциям с денежными средствами со счета банковской карты, находящейся в пользовании К.Э.М.

Суд считает доказанным такой квалифицирующий признак преступления, как «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшей, не имеющей постоянного места работы, прошедшей процедуру банкротства, на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей, на которых она получает алименты и социальное пособие, иных источников дохода не имеет, несет бремя оплаты жилья, коммунальных и иных услуг в размере около 5000 рублей ежемесячно, полагает, что общая сумма ущерба 9185 рублей является для потерпевшей значительной, поскольку ее утрата существенным образом повлияла в целом на материальное потерпевшей и членов её семьи. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, иных специализированных учетах не состоит, трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка Я.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту регистрации, месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, общественный порядок не нарушающее, по месту работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи родителям-пенсионерам, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, указании места обнаружения и хищения банковской карты, денежных средств, что позволило с точностью установить все детали преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской и пояснениями потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ранее ФИО2 ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО2 при рецидиве, что исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным для подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, а также достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Законных оснований для применения такого вида альтернативного наказания, как принудительные работы ФИО2, не имеется, поскольку он не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление.

Ввиду наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива, условное наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не может быть назначено последнему.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено ФИО2 при рецидиве, вид которого в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии по ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по банковскому счету АО «Альфа-банк», кассовые и товарные чеки, чеки онлайн-банка, CD-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; мобильный телефон «Redmi Note 11 E Pro», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей К.Э.М., оставить ей же по принадлежности; банковскую карту АО «Альфа-Банк», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», возвратить К.Э.М.; 6 пачек сигарет «CAMEL», электронную сигарету «TOPOL», хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Орское», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья Г.И. Аксёнова