Дело № 5-133/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 17 июля 2018 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с образованием 4 класса, официально не трудоустроенного, холостого, никого на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

__.__.______г. около 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте на улице около дома № ***, расположенного 

<

адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, хватал руками за одежду ФИО5, сорвал с нее очки, сломал их и выкинул в лужу, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от __.__.______г., с которым ФИО1 согласился; рапортом помощника оперативного дежурного от __.__.______г., зарегистрированного в КУСП за № ***, согласно которому ФИО6 сообщила, что ФИО1 устроил __.__.______г. скандал и избивает соседей; заявлением ФИО5 от __.__.______г., в котором последняя просит привлечь к административной ответственности ФИО1 в связи с тем, что он устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, хватал ее за одежду, сорвал с нее очки и повредил их; объяснением ФИО5 от __.__.______г., в которых она пояснила, что __.__.______г. ФИО1 устроил ей на улице скандал, выражался нецензурной бранью, хватал ее за одежду, снял с нее очки, сломал их и выкинул; объяснением ФИО6 от __.__.______г., которая пояснила, что ей позвонила ФИО5 и попросила вызвать полицию, потому что ее сожитель ФИО1 устроил ей скандал, она боится, что он ее побьет; объяснением ФИО7 от __.__.______г., которая пояснила, что видела из окна своей квартиры, как __.__.______г. около 11 часов 15 минут между ФИО1 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 хватал ФИО5 за одежду, сорвал с нее очки, сломал их и выбросил, при этом выражался нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные им __.__.______г. объяснения, из которых следует, что действительно __.__.______г. между ним и его сожительницей ФИО5 на улице около дома произошел конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью и сорвал с нее очки, и дополнительно пояснил, что в этот момент он выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, а также вручена его копия, что подтверждается собственноручной подписью. Каких-либо объяснений и замечаний к протоколу об административном правонарушении ФИО1 не указал.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сопровождая его нецензурной бранью в общественном месте, а именно находясь 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, раскаяние в содеянном и полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний в течение 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, и в качестве наказания ему назначался административный штраф. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности установлен один год со дня совершения административного правонарушения. В данном случае этот срок не истек.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который характеризуется отрицательно, по характеру конфликтный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на него постоянно поступают жалобы от соседей и сожительницы, его имущественное положение, а именно отсутствие постоянного дохода, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, неоднократное привлечение к административной ответственности за неоднородные административные правонарушения, назначение ему административного наказания в виде административных штрафов, которые им не оплачиваются, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с момента его прибытия в Красноборский районный суд Архангельской области с 15 часов 55 минут 17 июля 2018 года и отбывать в ИВС ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский». 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева