К делу № 1-287/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Абинск 04 октября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Абинского района Бородинова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Зудилкова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2016 г., точные дата и время дознанием не установлены, находясь на мусорной свалке, расположенной на северной окраине 

<

адрес> ФИО2 среди мусора обнаружил предмет прямоугольной формы коричневого цвета и, имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ, поместил в карман носимой одежды предмет конструктивно схожий с тротиловой шашкой, который взял с собой, тем самым незаконно приобрел предмет, конструктивно схожий с тротиловой шашкой. Продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО2 принес в кармане одежды предмет, конструктивно схожий с тротиловой шашкой на территорию домовладения 

<

адрес>, где поместил тротиловую шашку в полиэтиленовый пакет, который убрал в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения 

<

адрес>, где незаконно хранил в период времени с середины мая 2016 года по 17 часов 30 минут 16.08.2017 года.

16.08.2017 года в 17 часов 30 минут в 

<

адрес>, где проживает ФИО2, в полимерном пакете черного цвета, находящегося в хозяйственной постройке, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с тротиловой шашкой, являющаяся согласно заключения эксперта №17/2-1065э от 21.08.2017 г. 400-граммовой тротиловой шашкой – конструктивно оформленным зарядом тротила – бризантного взрывчатого вещества, пригодной для производства взрыва, которую незаконно приобрел и хранил ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является данная им явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии- поселении.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО2 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО2, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: