гр. дело № 2-2608/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Али Ш. о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчику Али Ш. о взыскании страхового возмещения в размере 107945,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3358,91 рублей. В обоснование требований указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и АО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» заключили договор страхования (полис) 

<

номер>, по которому было застраховано транспортное средство BMW 118 государственный регистрационный 

<

номер>. 04.08.2017 года Али Ш., управляя транспортным средством Honda Pilot государственный регистрационный 

<

номер>, допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BMW 118 государственный регистрационный 

<

номер> было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 507945,37 рублей. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 507945,37 рублей. Исковые требования заявлены на основании статей 1064,1072 ГК РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Honda Pilot государственный регистрационный 

<

номер> на момент ДТП была застрахована ПАО «РОСГОССТРАХ» по страховому полису 0900771045. ПАО «РОСГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 107945, 37 рублей ( 507945, 37 рублей - 400000 рублей).

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Али Ш. не явился, суд предпринимал меры к извещению ответчика, направляя по указанному в иске адресу судебные повестки. 

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Как установлено материалами дела, 04.08.2017 года в г. Москве на ул. Азовской, возле д. 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Pilot государственный регистрационный 

<

номер>, застрахованного в ПАО «РОСГОССТРАХ»; автомобиля BMW 118 государственный регистрационный 

<

номер>, застрахованного в СК «Альфастрахование»; автомобиля Шевроле, государственный регистрационный 

<

номер> (л.д. 20-21). 

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 23.08.2017 года Али Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 24).

В материалы дела представлены: выплатное дело (л.д. 4-38). 

Учитывая, что согласно представленным доказательствам, водитель Али Ш. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и материальному ущербу потерпевшего страхователя компании, то с ответчика Али Ш. подлежит взысканию ущерб в размере 107945,37 рублей. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3358,91 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3358,91 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с Али Ш., 

<

дата> рождения в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму материального ущерба в размере 107945 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3358 рублей 91 копеек, всего 111304 рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2018 года

Председательствующий: М.В. Петрунина