Дело № 1-148/2020 (1-778/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «11» сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г.Томска Соболева П.А., ФИО24, 

подсудимого ФИО25, 

потерпевшего ФИО4, 

защитника – адвоката Данилиной О.В., 

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО25, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО25 03.08.2019 около 04 часов 00 минут, находясь в районе автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 по неосторожности.

Так, 03.08.2019 около 04 часов 00 минут ФИО25, находясь в районе автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, руководствуясь чувством возникшей неприязни к ФИО4, действуя неосторожно, вследствие неизбежности, не предвидя наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, нанес два удара рукой по лицу ФИО4, отчего ФИО4 упал на спину, ударившись головой о бетонную плиту, в результате чего получил следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием: контузионных очагов в переднем полюсе левой височной доли, пластинчатой субдуральной гематомы лобно-теменной области справа, субарахноидального кровоизлияния лобно-теменной локализации с обеих сторон гемосинуса клиновидной пазухи, ячеек решетчатой кости, апневматизацией отдельных ячеек сосцевидного отростка пирамиды височной кости слева, линейные переломы затылочной кости, с распространением линий перелома на чешую, основание затылочной кости справа и слева, пирамиду левой височной кости, стенки клиновидной пазухи, задние ячейки решетчатой кости, осложнившееся пневмоцефалией, отогемоликвореей слева, ушибленная рана на волосистой части головы в затылочной области, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни и здоровья человека.

Подсудимый ФИО25 в судебном заседании пояснил, что 02.08.2019 около 22.00 часов он пошел гулять по г.Томску, спустя время он увидел, что в аллее около магазина «Мария-ра» сидят на лавочке его знакомые ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО12 и три девушки, которых ранее не видел. Он присоединился к ним, кто-то предложил пойти прогуляться. Они пошли вверх по пр.Мира, часть их компании отстала, кто именно, не помнит. Он шел в компании ФИО6, ФИО1, ФИО7 и они решили перейти дорогу в районе 

<

адрес обезличен> в г.Томске. В этот момент их окликнули свистом, это была часть их знакомых, которые отстали. Когда они переходили дорогу, то кто-то со стороны АЗС «Газпром» по 

<

адрес обезличен>, крикнул: «Это ты мне свистнул?». Вдалеке он увидел парня с девушкой. Услышав его фразу, он принял это за дерзость и побежал в сторону человека, который крикнул им это. Парень развернулся и пошел к ним навстречу. Увидев данного парня, он ударил его ладонью по лицу, однако пощечина не остановила парня, который сделал шаг в его сторону, как ему казалось, незнакомый парень вел себя агрессивно, его руки были сжаты в кулаках. Парень находился в алкогольном опьянении, приближаясь к нему. Рядом с ним в этот момент находились ФИО1 и ФИО7, кто еще был рядом не помнит. Когда парень сделал еще шаг к нему, он ударил парня кулаком с левой стороны по щеке. Он ударил парня кулаком правой руки по лицу в челюсть слева с той целью, чтобы остановить его, от удара парень пошатнулся, сделал шаг назад и упал на асфальт, парень упал через несколько секунд после его удара, в момент падения было видно, что он ударился головой затылочной частью о стык бетонной плиты и асфальта, от данного удара парень захрипел и потерял сознание. Он сильно испугался, был в сильном шоке. В это время он увидел рядом с собой ФИО5, ФИО7, ФИО6, с незнакомым парнем, который потерял сознание, была девушка. Он стал пытаться оказать помощь потерпевшему, он кричал, чтобы вызвали скорую, поскольку телефона у него с собой не было. Он, ФИО6 и девушка парня перевернули на бок, для того чтобы у него не запал язык. Он увидел у парня на голове на затылке кровь. В этот момент мимо проезжавшие люди остановились и подошли, чтобы узнать, что случилось, их было двое. Кто-то из мужчин вытащил аптечку из машины. ФИО2- девушка, которая была с потерпевшим, достала телефон и стала вызывать скорую помощь. Когда он увидел, что парень задышал, он со своими друзьями пошел дальше в сторону 

<

адрес обезличен> в г.Томске, он был сильно испуган, не знал, что делать. Когда он наносил данному парню удары в область головы, он не предполагал, что тот упадет и ударится головой об асфальт, а точнее о бетонные плиты, после чего потеряет сознание. 12.08.2019 года он пришел в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска и добровольно написал явку с повинной, указав, что именно он нанес рукой потерпевшему 2 удара по лицу. Он не имел умысла причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью и не предполагал, что после его ударов по лицу потерпевший ФИО4 упадет и ударится головой о бетонную плиту. Потерпевший ФИО4 никаких противоправных действий по отношению к нему, иным лицам не совершал, ударов нанести не пытался, угроз не высказывал, он надуманно предположил, что если ФИО4 движется в его сторону, то будет наносить удары ему. В содеянном раскаивается, им был возмещен моральный вред потерпевшему в сумме 20 000 рублей, в дальнейшем он также планирует возмещать моральный вред потерпевшему. 

Суд в основу приговора берет показания ФИО25 данные им в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в целом не противореча им. 

Вина ФИО25 в совершении преступления помимо показаний подсудимого подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. У него есть знакомая ФИО2. 02.08.2019 около 23.00 часов он встретился с ФИО2 у нее на рабочем месте в кафе «Рокот» по 

<

адрес обезличен>, в кафе он выпил три бокала пива. Около 03.00 часов 03.08.2019 г. они вышли из кафе, он купил по дороге пиво и пил его. Он пошел провожать ФИО2 домой, она проживает в районе «Черемошники» в г.Томске. Несмотря на то, что он выпил пиво, он был не сильно пьян. Они находились в районе Каштака, в какой-то момент он захотел в туалет и решил пойти в кустарники. Они находились в районе автозаправки «Газпромнефть» по 

<

адрес обезличен>. Несколько минут его не было рядом с ФИО2 Когда он вышел из кустарников, то ФИО2 находилась от него на расстоянии около 15 метров. В этот момент он услышал, как в сторону ФИО2 кто-то кричит, может это был свист, что именно кричали в ее сторону, не помнит, людей, которые кричали он не видел, но по голосу слышал, что их несколько человек. Он крикнул ФИО2, чтобы она шла к нему, при этом данные парни либо мужчины находились около 30 метров от него, видел их силуэты, так как было темно. Он пошел навстречу к ФИО2, а парни пошли вслед за ним. Когда они встретились с ФИО2, то им далее нужно было двигаться в сторону, где находились незнакомые парни, фактически они пошли на встречу к ним. Они встретились с ними около забора, ограничивающего автозаправку «Газпромнефть» по 

<

адрес обезличен>. После чего парни подошли к нему, их было 3 либо 4 человека. Парень №1, рост 174-175 см, худощавого телосложения, волосы светлые. Парень №2, рост около 175 см, волосы темные, спортивного телосложения, одет в спортивный костюм темного цвета, парень №3 рост около 180 см, худощавого телосложения, на голове, возможно, находилась кепка. Диалог они начали с ними издалека, они попросили закурить, далее он не помнит, из-за чего произошел конфликт, в ходе конфликта он получил удар в височную часть головы слева, следом еще один удар, кто его ударил, не знает, так как было темно, от второго удара он потерял равновесие и упал на землю, когда он упал, то он ударился головой об асфальт, далее он не понимал, что происходило вокруг него, он чувствовал, что из головы течет кровь, затем потерял сознание, очнулся в больнице. 

В тот момент, когда его ударили, то он был одет в черную футболку, синие джинсы, ремень, берцы, в кармане его одежды был телефон, кошелек, ключи, сигареты. В тот момент, когда начался конфликт, он был немного выпивший, но он был в адекватном состоянии, крепко стоял на ногах, если бы он не получил второй удар, то он бы сам не упал, поверхность была ровная, он ни обо что не запинался, упал именно потому что его ударили. 

Дополнительно он поясняет, что в его показаниях и в показаниях свидетеля ФИО2 есть небольшие разногласия по поводу того, кто к кому шел первый навстречу и почему начался конфликт, кто и что кому первый крикнул, но это может быть потому-то он получил травму и не может точно воспроизвести некоторые моменты событий. Показаниям ФИО2 он доверяет в полном объеме, уточняет, что его бил только один человек, но не может его описать, поскольку было темно. Некоторые моменты он помнит сам, некоторые со слов ФИО2 У него при себе ничего не было, он ничем парням не угрожал ни словесно, ни предметами, бить никого из них не собирался, он видел, что их было несколько человек, а он один. Если он и вел себя агрессивно, то только словесно, человек, который его ударил, тоже был агрессивен, был не трезвый. Он помнит, что слышал свист, решил, что кто-то свистит ему, его это обидело, он повернулся к компании и пошел к ним, хотел выяснить, кто свистит, конфликт начался из-за этого. (том 1 л.д. 47-51, 52-55, 56-58)

В судебном заседании потерпевший ФИО4 показания, данные на предварительном следствии подтвердил, дополнив, что от ударов по лицу, которые ему нанес ФИО25. он физической боли не почувствовал, между ударами был короткий промежуток времени в несколько секунд. От второго удара кулаком он сделал шаг назад, не удержался на ногах, возможно споткнулся и упал на спину, ударившись головой о бетонную плиту, после чего почувствовал сильную физическую боль в голове и потерял сознание. До нанесения ему ударов по голове он нецензурной бранью в адрес ФИО25 не высказывался, ничем не угрожал, ударов не наносил. ФИО25 ему был возмещен моральный вред в сумме 20 000 рублей, он не настаивает на строгом наказании ФИО25

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего ФИО4, данные им как в ходе предварительного следствия, так и дополненные потерпевшим в судебном заседании, которые в целом согласуются по существу с иными исследованными доказательствами, дополняют друг друга, показания получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что у него есть сын ФИО4 Вечером 02.08.2019 сын намеревался пойти в бар «Рокот» по 

<

адрес обезличен> в г.Томске отметить праздник «День ВДВ», примерно после 03.00 часов провожал девушку ФИО2 домой. Затем вечером он не мог дозвониться до сына. Затем 03.08.2019 уже после 10.00 часов утра через сети «Вконтакте» обратился парень, который нашел водительское удостоверение сына, человек оставил телефон. Он перезванивал на этот телефон. Он встретился с ним в районе своего дома на пересечении ул. Красноармейская и ул. Сибирская, парень по имени ФИО13 передал ему водительское удостоверение сына, сказал, что нашел его по 

<

адрес обезличен> в г.Томске. 03.08.2019 г. он позвонил подруге сына –ФИО21, которая пояснила, что она обзвонила больницы и ей сказали, что ФИО4 находится в ГБСМП 

<

...>. Он поехал в больницу, где ему пояснили, что сын был доставлен с телесными повреждениями, в больнице выдали телефон сына. Сын плохо разговаривал. Позже от сына ему стало известно, что он пошел отмечать «день ВДВ», пил пиво немного, провожал знакомую девушку ФИО2 в районе 

<

адрес обезличен>, с молодыми людьми вышла словесная перепалка, он к ним подошел, дальше не помнит, что происходило. Что произошло он узнал со слов девушки сына ФИО2. Она сказала, что они проходили мимо компании, часть компании была на их стороне, часть на противоположной, со стороны парней были какие-то оскорбительные высказывания в сторону ФИО4, который прошел мимо них, затем вернулся. На него ринулся молодой человек, нанес два удара в голову кулаками, после чего ФИО4 упал и ударился головой об асфальт. Молодой человек склонился над ним и стал производить какие-то действия. Сейчас сын восстановился, но есть повышенная утомляемость, болезненные ощущения в голове. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть знакомый ФИО4. Они с ФИО4 02.08.2019 г. общались по интернету и она узнала, что ФИО4 02.08.2019 г. вечером собирается сходить в бар «Рокот» по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, она тоже собиралась туда идти, поэтому около 00.30 часов 03.08.2019 г. они встретились в баре, где ФИО4 выпил около 1 литра пива, конфликтов в баре ни с кем не было. У него с собой был сотовый телефон и кошелек, где видела водительские права. Около 03.00 часов, когда бар закрылся, ФИО4 предложил проводить ее домой. Она согласилась и они пошли пешком по ул. Говорова, дворами по ул. Интернационалистов они вышли на пр.Мира и по пр.Мира прошли по нечетной стороне, затем после пер. Светлый перешли на четную сторону на пр. Мира в г.Томске, они прошли АЗС «Газпромнефть» и пошли по тротуару мимо пешеходного перехода. Она видела, как на тротуаре стояла группа парней и девушек, у всех в руках было пиво. Они с ФИО4 прошли мимо них, она не знает кто конкретно и что сказал, но кажется со стороны парней кто-то окрикнул их и сказал что-то обидное ФИО4, он что-то ответил парням. Они дошли до обочины дороги, которая ведет на стройку, на расстоянии в 50 метрах от АЗС и в 10 метрах от того места, где стояли парни. В этот момент ФИО4 развернулся и пошел в сторону парней, так как они ему что-то крикнули, она осталась стоять на тротуаре. Парни пошли ему навстречу. На тротуаре остались стоять один парень и две девушки. Когда начался конфликт, они обе перешли через дорогу и ушли, так же ушел еще один парень. К ФИО4 подошли двое парней. Первый – возраст – 22-23 года, рост 175 см, плотного телосложение, славянской внешности, волосы русые, короткие, был в шортах и серой футболки. Второй, возраст 20-23 года, внешне русский, рост 175 см, плотного телосложения. Третий был в кустах, смотрел на все произошедшее. ФИО4 стал с ними разговаривать по поводу конфликта, в этот момент она стояла за ФИО4 в 2-3 метрах от него. Внезапно первый парень нанес кулаком удар ФИО4 в лицо, куда именно не видела, так как она стояла за спиной. ФИО4 устоял, его развернуло в сторону, он вновь повернулся лицом к парням, первый вновь его ударил в голову спереди. ФИО4 от удара потерял равновесие, сделал пару шагов назад (он стоял с парнями на плитах дороги, ведущей к стройке) и с высоты собственного роста он упал спиной назад, и получилось так, что его голова упала на бетонную отмостку, которая была под наклоном дороги ниже, а к тротуару поднята выше, спина и тело упало на ровные плиты, а голова на отмостку «как на подушку». ФИО4 закрыл глаза, не двигался. Она подбежала к нему и схватила его за шею, чтобы проверить пульс, ФИО4 дышал. В этот момент оба парня сели с 2-х сторон от лежащего ФИО4 Она стояла со стороны головы. Второй парень сел на корточки справа от ФИО4 (если смотреть стоя на лежащего ФИО4 со стороны, то слева). Тут с пр. Мира на дорогу, ведущую к стройке, завернул автомобиль легковой «белого цвета», который остановился около лежащего ФИО4 Она достала свой телефон и стала звонить в скорую помощь, так как увидела, что из волосистой части головы ФИО4 течет кровь. Первый парень пробовал оказать ФИО4 помощь, а именно повернул его набок, когда ФИО4 захрипел, чтобы он не задохнулся и его стало трясти. Когда парни (первый и второй) услышали, как она вызывает скорую помощь, они встали и ушли через пр.Мира. В этот момент из машины вышли водитель и пассажир. Она спросила у водителя, куда вызвать скорую помощь, водитель сказал АЗС «Газпромнефть» на 

<

адрес обезличен> в г.Томске. Водитель вышел, когда она вызывала скорую помощь, он и пассажир дождались, пока приедет скорая помощь и забрала ФИО4 Перед тем как приехать врачам скорой помощи, у ФИО4 пошла кровь из носа, а когда врачи повели его в машину, то у него пошла кровь из уха. После отъезда скорой помощи водитель и пассажир такси уехали, она пошла домой. Первого и второго парня сможет опознать. Скорую помощь вызвала в 04.04 часов 03.08.2019 г.

13.08.2019 она была приглашена в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для проведения опознания лица, который 03.04.2019 около 04.00 часов, находясь по адресу 

<

адрес обезличен> нанес два удара в область головы ФИО4 В ходе опознания ей были представлены 3 молодых парня, схожих между собой, на месте №3 она опознала парня, который встал и представился как ФИО25, именно он нанес два удара в область головы ФИО4 Опознала данного парня уверенно, по росту, по телосложению, по чертам лица, по цвету и длине волос.

Дополнительно пояснила, что когда начался конфликт между ФИО4 и двумя парнями, одного из них она опознала как ФИО25, конфликт получился из-за какой-то мелочи, слово за слово и каждый стал словесно что-то выяснять. Когда ФИО4 лежал, то парни сели на корточки по обе стороны от него, было видно, что они испугались. Скорую помощь вызвала она. Парни дождались того, пока она вызовет скорую помощь, убедились, что помощь вызвана и ушли. (том 1 л.д.68-71, 72-73, 78-77, 80-81)

В судебном заседании свидетель ФИО2 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий и дополнительно пояснила, что когда начался конфликт, ФИО4 пошел навстречу тем парням, одним из которых был ФИО25, впоследствии наносивший два удара рукой по голове ФИО4, однако парни, в том числе и ФИО25 также шли навстречу ФИО4, который никаких действий по отношению к незнакомым парням не предпринимал, нецензурно в адрес последних не выражался, ничем не угрожал, ударов наносить не пытался, хотел просто словесно выяснить, что ему сказали. Она видела как ФИО25 нанес 2 удара в область головы ФИО4 После второго удара ФИО4 стал отходить назад, споткнулся и упал на спину, сильно ударился головой о бетонную плиту. После произошедшего ФИО25 просил ее вызвать скорую помощь потерпевшего и участвовал в переворачивании последнего на бок. 

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО2 как в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так и дополненные ей в судебном заседании, так как они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 02.08.2019 года он и ФИО25 с компанией ФИО6 встретились в районе магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес обезличен> на аллеи. В какой-то момент все пошли прогуляться по городу, он пошел вместе с ними, их компания разделилась на несколько групп, он шел сзади с ФИО25, а впереди все остальные. Когда они проходили около заправки «Газпромнефть», им встретился парень и девушка, которых он не знает. Когда они шли, кто-то из их компании свистнул, а этот парень, как он понял, подумал, что ему был адресован данный свист, в связи с этим он направился в их сторону и что-то говорил. Далее этот парень стал приближаться к ФИО25, как он предположил, он хотел выяснить отношения. Чтобы прекратить наступление данного парня, ФИО25 нанес один удар ладонью в область головы парня, какой рукой наносил удар, он не помнит, но парень продолжал наступать, ФИО25 нанес еще удар, но уже кулаком в область головы, от удара парень потерял равновесие и упал на асфальт, когда парень упал, то он услышал глухой звук удара, он понял, что парень ударился головой об асфальт. Терял ли парень сознание, не знает, но ФИО25 стал оказывать ему помощь, а именно перевернул того на бок для того, чтобы у него не запал язык и тот не умер. В этот момент, когда оказывал помощь ФИО25 и девушка данного парня, то остановился автомобиль такси. Что было дальше, он не знает, так как ушел (том 1 л.д.104-106)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 02.08.2019 года на протяжении дня они гуляли в алее в районе магазина «Мария-ра» по адресу: 

<

адрес обезличен>. С ней были: ФИО22, ФИО25, ФИО7, еще кто-то. 03.08.2019 года в ночное время они все вместе решили пойти гулять по городу. Они с друзьями оказались возле магазина по адресу: 

<

адрес обезличен>, и направились вдоль дороги, дошли до угла заправки «Газпромнефть-Новосибирск» по адресу: 

<

адрес обезличен>. В какой- то момент их компания разделилась на несколько человек, он шел впереди с одной компанией, оставшаяся часть шла позади. Когда он переходил дорогу, то он обернулся и увидел, что оставшаяся компания осталась на другой стороне дороги, и там что-то происходит. Он решил вернуться и узнать что произошло, когда он подошел, то увидел мужчину, лежавшего на земле, возможно без сознания, рядом находилась девушка ФИО2, фамилию ее не знает, но с ней они учились в одной школе, как он понял она была с парнем, который лежал на земле, ФИО25 находился там же, где и водитель такси. Он сказал, что необходимо перевернуть парня на бок, чтобы у него не запал язык и он не задохнулся, и вызвать скорую помощь. Что произошло с данным мужчиной, не знает, кто мог ему причинить телесные повреждения, не знает. Он видел на поверхности асфальта капли крови (том 1 л.д.83-85)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он 02.08.2019 года на протяжении дня гулял в аллее около магазина «Мария-ра» по адресу: 

<

адрес обезличен>. С ним были ФИО6, ФИО17, ФИО8

03.08.2019 года в ночное время они все вместе с вышеуказанными лицами решили пойти гулять по городу. Они с друзьями перешли дорогу, оказались возле продуктового магазина по адресу: 

<

адрес обезличен>, и направились вдоль дороги, дошли до угла заправки «Газпромнефть-Новосибирск» по адресу: 

<

адрес обезличен>. Вдоль дороги они шли по тропинке, к ним навстречу по тротуару шли мужчина с девушкой. Мужчину описать не может, помнит, что у девушки были волосы, окрашенные в синий цвет. Мужчина что-то крикнул в их сторону, затем свистнул в их сторону. ФИО5и ФИО25 решили подойти к мужчине, поговорить с ним. Он обернулся посмотреть, где находится ФИО5 с ФИО25, когда он обернулся, то увидел, что мужчина, который их кричал, лежит на земле возле ФИО25 и ФИО5 Затем это увидел ФИО6 и побежал к мужчине. ФИО1, ФИО25 и ФИО6 перевернули мужчину на бок, так как мужчина лежал на спине. Как ему позже пояснил ФИО6, это для того, чтобы у мужчины не запал язык и тот не задохнулся. Когда мужчину переворачивали, то к ним подъехал водитель «Яндекс-такси» и помог парням перевернуть мужчину. Затем ФИО6 подошел к нему с ФИО23 и все втроем они начали переходить дорогу, они оказались у 

<

адрес обезличен> в г. Томске. Кто из парней наносил удары (ФИО25 или ФИО1), он не знает, сколько было ударов, он тоже не знает, так как не видел. Когда они ушли от данного мужчины, с ним остался водитель такси, девушка с синими волосами. ФИО11 и ФИО5 пошли в другую сторону. О том, что мужчине причинен тяжкий вред здоровью, узнал от сотрудников полиции. (том 1 л.д.89-91)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый ФИО5, он владелец пивного магазина по адресу: 

<

адрес обезличен>. 07.08.2019 г. он пришел к ФИО5 в пивной магазин и от ФИО5 ему стало известно, что сотрудники полиции ему оставили фрагмент видеозаписи, на которой зафиксированы люди, которые возможно причастны к совершению преступления по факту причинения тяжкого вреда здоровья гражданину. ФИО5 показал ему видео, после просмотра он опознал двух парней и одну девушку. Парень №1 был одет в шорты, олимпийку, кроссовки плотного телосложения, зовут его ФИО6, знает его со школы. Парень №2 ФИО7, был одет в серую кофту, черные шорты, темные кроссовки, знаком с ним со школы. Девушку, которая шла рядом с ФИО7 зовут ФИО17, остальных опознать не может, предполагает, что лица из одной компании. (том 1 л.д. 92-93)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 02.08.2019 года на протяжении дня они гуляли в алее в районе магазина «Мария-ра» по адресу: 

<

адрес обезличен>. С ней были: ФИО8, ФИО7 и еще кто-то. В какой-то момент к ним присоединились ФИО5 и ФИО25 - знакомые ФИО7 Они все вместе находились в данной аллее, спустя время кто-то предложил пройти погулять по Томску, и они пошли, время было ночное, настал уже следующий день 03.08.2019 года. Они гуляли по городу, оказались возле продуктового магазина по адресу: 

<

адрес обезличен>, далее направились вдоль дороги и дошли до угла заправки «Газпромнефть-Новосибирск» по адресу: 

<

адрес обезличен>. Их компания разделилась на две группы, она шла в первой группе, с ней шли ФИО6, ФИО22 - его девушка, ФИО7, ФИО17 и кто-то еще, во второй группе: ФИО25, ФИО5 В какой-то момент она обернулась и увидела, как мужчина лежит на асфальте, почему он лежал на асфальте она не поняла. Она постояла и ушла оттуда, что там происходило, не знает. Она пошла дальше по улице, проходя мимо стройки, расположенной возле 

<

адрес обезличен>, они встретили ФИО5 и ФИО25 Кто из парней наносил удары (ФИО25 или ФИО1), она не знает, сколько было ударов, она тоже не знает, так как не видела. (том 1 л.д. 96-98)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 03.08.2019 г. около 04.00 часов он был дома, решил пойти в магазин. Выйдя из дома, он пошел в сторону автозаправочной станции, которая находится по 

<

адрес обезличен> в г.Томске. Около АЗС он встретил своих приятелей –ФИО6, ФИО5, ФИО8, парень по имени ФИО23, ФИО25, ФИО10, ФИО7, еще одна девушка. Он со всеми поздоровался и стал общаться. Их компания разделилась на две группы. Он стоял вместе с девушками и ФИО6, а ФИО25 и ФИО5 стояли чуть подальше от них, где был ФИО7 не помнит. В какой-то момент к ним через проезжую часть пр. Мира перешел мужчина, который был с девушкой. Он был в расстегнутой рубашке, пьяный, он спрашивал зажигалку либо спички, дал ли ему кто-нибудь то, что мужчина просил, не видел. Затем мужчина ушел, перейдя дорогу назад, откуда он пришел. Через несколько минут он решил пойти домой. Он стал переходить пр. Мира и видел, что вышеуказанный незнакомый парень снова переходит пр. Мира и направляется в сторону их компании, откуда он ушел. Он перешел пр. Мира и пошел в сторону своего дома, он ничего не слышал, ни криков, ни драки, сначала он прошел 

<

адрес обезличен>, затем пошел на ул. Кошурникова, ушел один. Он переоделся дома и созвонился с девушкой ФИО8, она позвонила ему и спросила скоро ли он вернется. Она сказала ему подойти к дому 

<

адрес обезличен> в г.Томске. Когда он шел, видел, что около АЗС по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, стоит автомобиль скорой помощи. При встрече он увидел приятелей - ФИО6, ФИО8, парень по имени ФИО23, ФИО10, ФИО7, еще одна девушка. При встрече ему ничего никто не рассказывал. Он не видел ни у кого в руках, никаких документов. Обойдя дом 

<

адрес обезличен>, они встретились с ФИО5 и ФИО25 Они шли чуть отдельно от них. Они дворами пошли в сторону района «АРЗ» на ул. Смирнова. ФИО1 и ФИО25 ничего не рассказывали о том, что случилось. От сотрудников полиции он узнал, что 03.08.2019 г. произошла драка, что был избит мужчина, что кто-то из их компании ударил мужчину. Потом от ФИО5 он узнал, что ФИО25 ударил мужчину. Это было в то время, когда он ходил домой переодеваться. (том 1 л.д.119-121)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 03.08.2019 около 08.00 часов он вышел из дома 

<

адрес обезличен> и направился к своему автомобилю, который был припаркован за домом со стороны 10 подъезда. Он сел в автомобиль и стал двигаться по пр. Мира в г.Томске, моросил дождь, он включил дворники, увидел, что на лобовом стекле в дворниках находится водительское удостоверение. Он сначала подумал, что это он потерял и кто-то нашел и вставил в дворники. Он остановился и посмотрел водительское удостоверение, оказалось, что это постороннего человека ФИО4, 

<

дата обезличена> г.р. Он в тот же день набрал в социальных сетях в поиске данную фамилию, нашел этого человека и написал ему сообщение о том, что обнаружил водительское удостоверение, оставил свой номер телефона. Ему позвонил мужчина, представился отцом ФИО4 и предложил встретиться, чтобы забрать документ. Спустя несколько часов он поехал на пересечении ул. Сибирская и ул. Красноармейская на остановку, мужчина попросил подъехать туда, где он встретился с мужчиной, который сказал, что он отец ФИО4, он передал ему водительское удостоверение. (том 1 л.д. 109-110)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 03.08.2019 он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы. В 05.28 часов в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г.Томска поступило сообщение со станции скорой помощи о том, что в ГБСМП с травмой головы доставлен мужчина, перелом оснований черепа, что избили неизвестные. Он выехал в ГБСМП на ул. Рабочая, 21 в г.Томске. Было установлено согласно медицинской документации (справка), что пострадал ФИО4, которому был поставлен диагноз: открытая непроникающая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней тяжести. Линейные переломы затылочной кости, приамиды левой височной кости. Стенок клиновидной пазухи и задние ячейки решетчатой кости. Контузионные очаги в переднем полюсе левой височной доли. Субархидальное кровоизлияние. Пластинчатая субдуральная гематома лобно-теменной локализации справа. Пневмоцефалия, отогемоликворея слева. Ушибленная рана головы. У санитара больницы ФИО15 он в присутствии понятых изъял одежду потерпевшего ФИО4:джинсы синего цвета, брючный ремень черного цвета, ботинки черного цвета. Сам потерпевший ФИО4 был под действием лекарств и общаться с сотрудниками полиции 03.08.2019 не мог. В больнице им опрошен отец потерпевшего ФИО3, через которого установлен основной свидетель случившегося ФИО2, с которой потерпевший находился в момент нанесения ему телесных повреждений. В ходе работы со свидетелем ФИО2 установлено, что она возвращалась вместе со знакомым ФИО4 из клуба, ФИО4 был выпивший, на 

<

адрес обезличен> в г.Томске около АЗС случился словесный конфликт между ФИО4 и компанией незнакомых парней, которые проходили мимо, один из парней ударил два раза ФИО4 по лицу кулаком, от второго удара ФИО4 упал на асфальт на спину и ударился головой о бетонную плиту, потерял сознание, она вызвала скорую помощь, было установлено место происшествия. (том 1 л.д. 128-129)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности врио начальника ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. В августе 2019 г. работал в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 03.08.2019 в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г.Томска поступило сообщение со станции скорой помощи о том, что в ГБСМП с травмой головы доставлен мужчина, перелом оснований черепа, что избили неизвестные. Было установлено, что потерпевший ФИО4, которому 03.08.2019 г. около 04.00 часов по 

<

адрес обезличен> в г.Томске около АЗС «Газпромнефть» в ходе конфликта с неизвестными были причинены удары в лицо, отчего он упал и получил травму головы, что относится к тяжкому вреду здоровья. Он работал по данному преступлению с целью установления лица, которое причинило вред здоровью ФИО4 Он выезжал на место преступления и обследовал территорию и здания в районе преступления, установлена камера видеонаблюдения на первом подъезде 

<

адрес обезличен> в г.Томске. Видеозапись за период происшествия 03.08.2019 просмотрена. Было зафиксировано, что мимо указанного дома в ночное время проходит группа молодых парней и девушек, подходящих под описание свидетеля ФИО2, которая показывала, что парень, который причинил телесные повреждения ФИО4, находился в компании парней и девушек. Данный фрагмент видеозаписи был распространен в ходе ОРМ в прилегающие торговые организации, с целью установления личности подозреваемого, было предположение, что они могут быть местными жителями. В результате ОРМ установлены личности нескольких человек из данной компании. Данные мероприятия способствовали установлению личности лица, совершившего преступление, установлен ФИО25, который явился в отдел полиции и сообщил о совершенном им преступлении, написал явку с повинной. (том 1 л.д. 125-126)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия следует, что у нее есть знакомые ФИО8, ФИО7, ФИО10 02.08.2019 года на протяжении дня они гуляли в аллее в районе магазина «Мария-ра» по адресу: 

<

адрес обезличен>. С ней были: ФИО8, ФИО7, ФИО10 и еще парни. В какой-то момент к ним присоединились ФИО5 и ФИО25 Они все вместе находились в данной аллее, спустя время кто-то предложил пройти погулять по Томску, время было ночное, то есть настал уже следующий день 03.08.2019 года. Они гуляли по городу, оказались возле продуктового магазина по адресу: 

<

адрес обезличен>, далее направились вдоль дороги и дошли до угла заправки «Газпромнефть-Новосибирск» по адресу: 

<

адрес обезличен>. Их компания разделилась на две группы, она шла в первой группе, со ней шли ФИО6, ФИО22 -его девушка, ФИО7, ФИО10 и кто-то еще, во второй группе ФИО25, ФИО5 Вдоль дороги они шли по тропинке, к ним навстречу по тротуару вышли мужчина с девушкой. Она прошла дальше с компанией, а мужчина и девушка остались позади них. В какой –то момент она услышала хлопок (глухой звук, как будто кто-то упал), обернулась посмотреть и увидела, как данный мужчина, которого она видела на тропинке, лежит на асфальте, она хотела подойти и спросить что произошло, но ФИО25 сказал, чтобы она не подходила к ним, она сказала, чтобы вызвали скорую помощь, после развернулась и пошла обратно до компании. Она видела, как на асфальте лежал мужчина, был ли он в сознании, не знает, но его переворачивали, как она предположила, чтобы у него не запал язык. Далее она перешла дорогу и через время подъехал автомобиль «Яндекс-такси», вышел водитель и помог парням перевернуть мужчину, что происходило дальше, не знает, она ушла вместе с компанией. Проходя мимо стройки, расположенной возле 

<

адрес обезличен>, они встретили ФИО1 и ФИО25, затем направились обратно в аллею. Кто из парней наносил удары (ФИО25 или ФИО1), она не знает, сколько было ударов, она тоже не знает (том 1 л.д. 101-103)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности фельдшера в ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» по ул. Говорова, 25 в г.Томске. 02.08.2019 г. около 08.00 часов она была в составе бригады вместе с фельдшером ФИО18 03.08.2019 г. в 04.13 часов на подстанции ей было передано, что мужчина 25 лет получил травму головы и шеи, в сознании на 

<

адрес обезличен> в г.Томске АЗС «Газпром». Она выехала в составе бригады на место по вызову 04.20 часов. Пострадавший был мужчина, он лежал либо сидел. Сразу же он был помещен в автомобиль скорой помощи и ему стали оказывать помощь. При осмотре было установлено: на затылочной области головы отмечена рана, которая кровила (умеренное кровотечение), с ним была девушка. Мужчина был в сознании, но в алкогольном опьянении. Не смог назвать свое отчество и адрес проживания, фамилию и имя назвал. Либо он, либо девушка пояснили, что его ударили неизвестные, он упал, получил травму. В карте вызова она пометила, что его избили неизвестные. Ему была оказана помощь - остановили кровотечение, наложили повязку, ввели обезболивающее средство, он был госпитализирован в Городскую больницу скорой медицинской помощи. (том 1 л.д. 114-116 )

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности фельдшера в ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» по ул. Говорова, 25 в г.Томске. 02.08.2019 г. около 08.00 часов он в составе бригады вместе с фельдшером ФИО19 заступил на дежурство. Старшей бригады была ФИО19 03.08.2019 г. в 04.13 часов на подстанции им передано, что мужчина 25 лет получил травму головы и шеи, в сознании на 

<

адрес обезличен> в г.Томске АЗС «Газпром». Он выехал в составе бригады на место по вызову 04.20 часов. Пострадавший был мужчина, он лежал либо сидел. Он припоминает, что его под руки проводила девушка и парень, то есть они его приподнимали. Сразу же он был помещен в автомобиль скорой помощи на носилках, и стали оказывать помощь, при осмотре установлено, что на затылочной области головы рана, которая кровила (умеренное кровотечение). Мужчина был в сознании, но в алкогольном опьянении, был заторможен, не смог назвать свое отчество и адрес проживания, фамилию и имя назвал. ФИО19 общалась с ним и опрашивала его. Он пояснил, что его ударили неизвестные, получил травму, больше ничего не пояснял. Карту вызова заполняла ФИО19 Ему была оказана помощь: остановили кровотечении, наложили повязку, ввели обезболивающее средство, госпитализирован один в Городскую больницу скорой медицинской помощи. (том 1 л.д. 123-124 )

Кроме того, доказательствами вины ФИО25 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что около 04.00 часов 03.08.2019 неустановленное лицо, находясь около здания по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, причинило телесные повреждения ФИО4 согласно медицинской справки от 03.08.2019: открытая непроникающая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней тяжести. Линейные переломы затылочной кости с распространением линий перелома на чешую, основание затылочной кости, приамиды левой височной кости. Стенок клиновидной пазухи и задние ячейки решетчатой кости. Контузионные очаги в переднем полюсе левой височной доли. Субархидальное кровоизлияние. Пластинчатая субдуральная гематома лобно-теменной локализации справа. Пневмоцефалия отогемоликворея слева. Ушибленная рана головы, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, как опасное для жизни и здоровья человека. (том 1 л.д.20)

- заявление о преступлении, согласно которому ФИО4 просить привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03.08.2019 около 04 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, причинило ему телесные повреждения, что повлекло тяжкий вред здоровью. (том 1 л.д. 21)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес обезличен>, в 50 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть», где был причинен вред здоровью ФИО4 В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на участке местности, изъяты смывы вещества бурого цвета с цементного отмостка бетонной плиты на марлевый тампон, проведена фотосъемка, в том числе бетонной плиты, о которую ФИО4 ударился головой при падении (том 1 л.д. 22-25)

- протокол изъятия, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО14 у ФИО15 изъяты: джинсы, брючный ремень, пара ботинок. (том 1 л.д.127) 

- протокол выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО14 изъяты: джинсы, брючный ремень, пара ботинок. (том 1 л.д.131)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены марлевый тампон, ботинок на левую ногу, джинсы, на которых обнаружена кровь ФИО4 (том 1 л.д.181)

- заключение эксперта 

<

номер обезличен> от 23.09.2019, согласно которому на представленных на исследование марлевом тампоне (объект №1), джинсах (объект №2-4), ботинке на левую ногу (объект №5) обнаружена кровь человека, которая произошла от лица мужского генетического пола. Данный генотип внесен в федеральную базу данных геномной информации. (том 1 л.д. 135-138)

- заключение эксперта 

<

номер обезличен> от 29.10.2019, согласно которому кровь, обнаруженная на марлевом тампоне, джинсах, ботинке на левую ногу, произошла от ФИО4, 

<

дата обезличена> г.р. (том 1 л.д. 159-163)

- заключение эксперта 

<

номер обезличен> от 28.10.2019, согласно которому при исследовании представленной медицинской карты стационарного больного 

<

номер обезличен> из ОГАУЗ «БСМП» г. Томска на имя ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием: контузионных очагов в переднем полюсе левой височной доли, пластинчатой субдуральной гематомы лобно-теменной области справа, субарахноидального кровоизлияния лобно-теменной локализации с обеих сторон гемосинуса клиновидной пазухи, ячеек решетчатой кости, апневматизацией отдельных ячеек сосцевидного отростка пирамиды височной кости слева, линейные переломы затылочной кости, с распространением линий перелома на чешую, основание затылочной кости справа и слева, пирамиду левой височной кости, стенки клиновидной пазухи, задние ячейки решетчатой кости, осложнившееся пневмоцефалией, отогемоликвореей слева, ушибленная рана на волосистой части головы в затылочной области, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасному для жизни. Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, то есть 03.08.2019 г. не исключается, что подтверждается данными представленном медицинской документации.

Телесные повреждения, установленные у ФИО4 могли быть получены, как при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО2 и потерпевшим ФИО4, так и при обстоятельствах, указанных в показаниях подозреваемого ФИО25 (том 1 л.д. 171-178)

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО20 пояснила, что все телесные повреждения потерпевшему ФИО4 были оценены ей в совокупности и относятся к тяжкому вреду здоровью, указанные в заключении эксперта телесные повреждения нельзя отдельно разграничить из-за анатомической локализации повреждений, в результате нанесенных иным лицом ударов причинен ФИО4 тяжкий вред здоровью или в результате ударов и падения и ударе последнего головой о бетонную плиту либо от указанных действий в совокупности высказаться не представляется возможным, учитывая короткий промежуток времени, в который были причинены телесные повреждения и одну область локализации. 

- копия карта вызова ССМП, согласно которой вызов по факту травмы головы ФИО4 поступил 03.08.2019 г. в 04 часа 10 минут на адрес: 

<

адрес обезличен>. (том 1 л.д.188-189)

- протокол предъявления лица для опознания свидетелю ФИО2, в ходе которого свидетель ФИО2 опознала по росту, цвету волос, по глазам, по голосу ФИО25 как мужчину, который по адресу: 

<

адрес обезличен>, 03.08.2019 около 04 часов 00 минут нанес два удара в область головы ФИО4, отчего последний упал на землю и ударился затылочной частью головы об асфальт. (том 1 л.д.74-77)

Органами предварительного следствия действия ФИО25 квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО25 на ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, указав, что у подсудимого отсутствовал прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ФИО25, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 два удара рукой по лицу. От полученных ударов ФИО4 упал на спину, ударившись головой о бетонную плиту. В результате чего ФИО4, согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 28.10.2019 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием: контузионных очагов в переднем полюсе левой височной доли, пластинчатой субдуральной гематомы лобно-теменной области справа, субарахноидального кровоизлияния лобно-теменной локализации с обеих сторон гемосинуса клиновидной пазухи, ячеек решетчатой кости, апневматизацией отдельных ячеек сосцевидного отростка пирамиды височной кости слева, линейные переломы затылочной кости, с распространением линий перелома на чешую, основание затылочной кости справа и слева, пирамиду левой височной кости, стенки клиновидной пазухи, задние ячейки решетчатой кости, осложнившееся пневмоцефалией, отогемоликвореей слева, ушибленная рана на волосистой части головы в затылочной области.

Суд считает установленным, что подсудимый причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности потерпевшему из внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО4 в результате словесного конфликта. 

Вместе с тем, суд не усматривает противоправности и аморальности поведения ФИО3, которое бы явилось поводом для совершения подсудимым данного преступления, поскольку ФИО3 никаких действий по отношению к подсудимому, а также иным лицам, которые бы свидетельствовали о подобном поведении, не совершал. 

Судом установлено, что со стороны ФИО3 отсутствовало какое-либо общественно-опасное посягательство, сопряженное с применением насилия как в отношении подсудимого, как опасное для жизни и здоровья, так и в отношении иных лиц, ФИО3 двигался совместно с ФИО2 навстречу группе ранее ему незнакомых парней, диалог с парнями ФИО3 начал издалека, каких-либо угроз в адрес ФИО3, иных лиц не высказывал, действий не предпринимал, ударов не наносил, угроз не высказывал, что подтверждается показаниями как самого потерпевшего ФИО4, так и показаниями подсудимого, свидетелей ФИО2, ФИО5 

Таким образом, ФИО4 были причинены телесные повреждения в результате двух ударов кулаком, нанесенного ФИО25 в область лица и удара головой о бетонную плиту, при этом умыслом ФИО25 явно не охватывалось наступление последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Кроме того, непосредственно после нанесения удара потерпевшему, ФИО25, увидев как ФИО4 упал, потерял сознание, предпринял меры по приведению потерпевшего в сознание, попросил вызвать скорую помощь, находясь рядом с потерпевшим. Данное поведение ФИО25 указывает на неожиданность для него самого наступившего результата.

Таким образом, ФИО25 не предвидел возможности наступления тяжких последствий в результате своих действий, действовал по небрежности, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должен был и мог их предвидеть.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого ФИО25 свидетельствует об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему ФИО25, то есть действовал ФИО25 проявляя преступную небрежность.

На основании изложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО25 по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

Оценивая доказательства, представленные по делу, в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО25 в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности потерпевшему ФИО4, установленной.

Вина подсудимого ФИО25 в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности потерпевшему ФИО4 подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

При этом, указанные доказательства – показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изложенные письменные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО25 в совершении рассматриваемого преступления, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего ФИО4 в ходе судебного заседания следует, что он достоверно не помнит все обстоятельства получения им телесных повреждений, однако показания подсудимого не оспаривает. Также показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, изложенными выше.

Основания для оговора подсудимого ФИО25 у потерпевшего и свидетелей, по мнению суда, отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании исследовано заключение эксперта № 

<

номер обезличен>, в котором содержатся выводы эксперта относительно имеющихся у ФИО4 телесных повреждений. Каких-либо оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. Экспертиза назначена уполномоченным лицом, проведена экспертом, имеющим специальность «Судебно-медицинская экспертиза», эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований УПК РФ при производстве экспертиз экспертом не допущено.

Таким образом, суд считает, что данное заключение обладает признаками относимости, допустимости, оснований сомневаться в объективности и правильности данного заключения эксперта у суда не имеется.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО25, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления (ФИО25 в ходе предварительного следствия указал об обстоятельствах получения ФИО4 телесных повреждений, пояснив, что именно он нанес ФИО4 два удара рукой по лицу, после чего ФИО4 упал, ударившись головой о бетонную плиту), по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принятие мер по добровольному возмещению потерпевшему морального вреда в размере 20 000 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением ( ФИО25 принимал меры по приведению потерпевшего в сознание - переворачивал потерпевшего на бок, просил Ландель вызвать для потерпевшего скорую помощь), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО25, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО25 и его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО25 и на условия жизни его семьи.

ФИО25 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, не судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется положительно, женат, работает. 

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО25 наказание в виде ограничения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО25 наказания по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Суд при назначении наказания ФИО25 учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО25, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО25 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации и установить следующие ограничения: 

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО25 – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывами крови – уничтожить. 

Действие сохранной расписки потерпевшего о выдаче ему джинс, ботинка– отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова 

УИД 70RS0002-01-2019-004203-38