Дело № 2-1914/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 12 июля 2021 года 

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи С.А. Мардановой, 

при секретаре К.В. Плотниковой, 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и К.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить К.Д. кредит в размере 576 597 руб. на срок по ..... с уплатой за пользование кредитом 15,9 % годовых, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов. Согласно п.10 раздела 1 кредитного договора заемщик также обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности у заемщика на транспортное средство. Предметом залога является автомобиль марки, модели LADA, 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №, модель, № двигателя 11186 6810895, 2019 года выпуска, ПТС ..... выдан ..... ПАО «Автоваз». Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Начиная с июня 2020 года, погашение долга и уплата процентов по кредитному договору осуществлялись заемщик с нарушением условий договора. ..... К.Д. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти К.Д., является ответчик. По состоянию на ..... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 552 085,84 руб., в том числе 515 294,03 руб. – ссудная задолженность, 36 712,59 руб. – задолженность по плановым процентам, 79,22 руб. – пени по просроченным процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 552 085,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 721 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели LADA, 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №, модель, № двигателя 11186 6810895, 2019 года выпуска, ПТС ..... выдан ..... ПАО «Автоваз», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 245 000 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2, действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания указала, что приняла наследство после смерти К.Д., однако сумма заявленных требований является завышенной, поскольку превышает стоимость наследственного имущества. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Установлено, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и К.Д. был заключен кредитный договор № посредством офертно-акцептной формы, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. сроком по ..... (л.д. 13-16).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № за пользование кредитом устанавливается процентная ставка 15,9 % годовых (п.4).

Индивидуальными условиями также предусмотрено, что размер платежа составляет ..... руб., размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб. Оплата производится ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (п.6). 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере .....% в день, от суммы невыполненных обязательств (п.12). 

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, ..... К.Д. были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17). 

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ..... следует, что К.Д. обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены. 

По состоянию на ..... задолженность по договору № от ....., составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ..... руб. – пени, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 23-24). 

Из п. 4.1.6 Общих условий следует, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока ежемесячного платежа. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, данные расчет ответчиком не оспорен.

..... К.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ..... (л.д.10). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с положениями п.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется наследниками двумя способами: путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из материалов наследственного дела к имуществу К.Д. следует, что наследниками по закону после смерти К.Д. являются К.Г. (двоюродная тетя), К.И. (мать), К. Гал.В. (сестра), К.А. (брат), К. Ал.В. (брат).

Наличие иных наследников к имуществу умершего К.Д. не установлено. 

К.И., К. Гал.В., К.А., К. Ал.В. подали заявления об отказе от причитающейся им доли наследства, открывшегося после смерти К.Д. 

Ответчиком К.Г. получены свидетельства о праве на наследство по закону от ..... и ....., в том числе на автомобиль марки, модели LADA, 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №, модель, № двигателя №, ..... выпуска, ПТС ..... выдан ..... ПАО «Автоваз», ..... долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ....., а также на права на денежные средства, находящиеся на счетах № в доп.офисе № ПАО Сбербанк и № в доп.офисе № ПАО Сбербанк. 

Таким образом, ответчик К.Г. приняла наследство после смерти К.Д., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 51-145).

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком ФИО1 не оспорена. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Вместе с тем, общая стоимость перешедшего к наследнику К.Г. наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 289 ..... руб., что менее суммы исковых требований: ..... руб. – стоимость автомобиля LADA GRANTA (л.д.83-115); ..... руб. – стоимость ..... доли в праве на земельный участок (л.д. 78-81); ..... руб. – денежные средства, находившиеся на счетах наследодателя (л.д. 117, 122).

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора № К.Д., факт смерти заемщика, принятие наследства ФИО1, а также учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 являются обоснованными, подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере ..... руб., в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества. В остальной части исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с условиями кредитного договора, обязательства обеспечиваются залогом транспортного средства марки, модели LADA, 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №, модель, № двигателя №, ..... года выпуска, ПТС ..... выдан ..... ПАО «Автоваз», приобретенного К.Д. в торговой организации с использованием кредита (п.22 Индивидуальных условий).

Существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ...... 

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от ..... владельцем автомобиля марки, модели LADA, 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №, модель, № двигателя №, ..... выпуска, ПТС ..... выдан ..... ПАО «Автоваз» является К.Д. (л.д. 47-48). Ответчик указанный автомобиль приняла в свою собственность в порядке наследования. 

Согласно п. 4.2 Общих условий при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами банк вправе обратить взыскание на предмет залога. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, а для оценки недвижимого имущества – с участием оценщика, в связи с чем суд считает, что вопрос об определении рыночной стоимости недвижимого имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требованиям материального характера и нематериального требования об обращении взыскания на заложенное имущество в общей сумме 12 094, 91 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 289 490,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 12 094,91 руб. 

Обратить взыскание задолженности на транспортное средство автомобиль LADA GRANTA, VIN №, 2019 года выпуска. ПТС ..... выдан ..... ПАО «Автоваз», путем реализации с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (19.07.2021).

Судья (подпись) С.А.Марданова 

Копия верна, судья -