Дело № 2а-624/2020

39RS0007-01-2020-000621-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 15 сентября 2020 г. 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее – ИФНС № 10) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2014 года в размере 34254 руб. 97 коп.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за налоговый период 2014 г. Налоговый орган уведомил его о подлежащей уплате сумме транспортного налога, а затем, в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данного налога. Поскольку транспортный налог за налоговый период 2014 г. ФИО1 в полном объеме уплачен не был, ИФНС № 10 обратилась с настоящим административным иском в суд. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 просили в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока на его подачу.

Заслушав объяснения вышеназванных лиц, исследовав материалы настоящего дела и дела № 2а-3043/2018 (по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 г. № 193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» на имя ФИО1 в пределах налогового периода 2014 года был зарегистрирован автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства за налоговый период 2014 г.

Сумма транспортного налога в отношении данного транспортного средства составила 49245 руб.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, за налоговый период 2014 г. производилась не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, ИФНС № 10 ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 7 апреля 2015 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 1 октября 2015 г. транспортного налога в отношении указанного выше транспортного средства за налоговый период 2014 г. в размере 49245 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате данного налога ИФНС № 10 направила ему требование № от 19 октября 2015 г. об уплате недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2014 г. в размере 49245 руб. в срок до 6 февраля 2016 г.

Вместе с тем, до настоящего времени транспортный налог за налоговый период 2014 г. ФИО1 в полном объеме не уплачен, за ним числится недоимка в размере 34254 руб. 97 коп.

В этой связи ИФНС № 10 требует взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2014 г. в судебном порядке.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Выданный 2 ноября 2018 г. мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области судебный приказ № 2а-3043/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2014 г. был отменен определением того же мирового судьи от 10 декабря 2019 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. С административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2014 г. административный истец обратился 27 мая 2020 г., то есть в установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ИФНС № 10 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2014 года в размере 34254 руб. 97 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования ИФНС № 10 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В силу пункта 2 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ИФНС № 10 удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственная пошлина в размере 1227 руб. 65 коп., рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (238300, 

<

...> дом №1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24 декабря 2004 г.; ИНН 

<

***>) недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2014 года в размере 34254 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 1227 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 г.

Судья: (подпись) О.М.Степаненко