Дело № 2-408/2025

УИД: 66RS0059-01-2025-000533-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО5 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 суммы не возмещенного материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг на составление и подачу досудебной претензии, расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что 20.12.2024 года около 18:00 по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21120 г/н №, под управлением ФИО3 и ТС КИА РИО г/н №, принадлежащем ему на праве собственности. На месте дорожно-транспортного происшествия был оформлен Европротокол. Гражданская ответственность а\м ВАЗ 21120 г/н № была застрахована в ГСК «Югория», а транспортного средства КИА РИО г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания несет обязанность по выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО г/н №, размер которого определяется на основании Единой методики ЦБ РФ. 

В результате действий водителя ВАЗ 21120 г/н № ФИО3, ему был причинен материальный ущерб. С целью выяснения стоимости ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия он обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Судекс», уведомил ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО г/н № без учета износа составляет 119 708 руб. Ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 22 500 в счет стоимости восстановительного ремонта от страховой компании с учетом износа. Невозмещенной осталась сумма в размере 97 208 руб. 00 коп,. также он понес расходы в размере 7000 руб. на оплату услуг эксперта, 3 500 руб. на составление и подачу досудебной претензии, 4000 рублей на оплату государственной пошлины и 28 000 рублей на оказание юридических услуг.

С учетом уточненных исковых требований просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму не возмещенного материального ущерба в размере 86 508 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 28 000 рублей, 3а составление и подачу досудебной претензии 3500 рублей. 

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований ФИО1 Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке, в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу признала исковые требования в полном объеме, о чем представила отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-085, в пользу ФИО1 сумму не возмещенного материального ущерба в размере 86 508 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 28000 рублей, расходы за составление и подачу досудебной претензии в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 09 сентября 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова