Дело № 2-48/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня 21 марта 2024 года

Республики Татарстан 

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф., 

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что согласно приказу начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан от 07.07.2023 ответчик ФИО1 была уволена из уголовно-исполнительной системы по п.14 ч. 2 ст. 84 ФЗ №197-ФЗ от 19.07.2018. В соответствии с приказом Минюста РФ №304 от 24.12.2019 №304 сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы по основанию, предусмотренному в т.ч. по п.14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона №197-ФЗ от 19.07.2018 «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Задолженность ответчика перед истцом составляет 7 168 рублей 52 копейки. 

На основании изложенного, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика ФИО1 в свою пользу.

Представитель истца, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражения не представила.

Поскольку ответчик были надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Статьей 232 указанной главы Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами.

Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно пункту 4 статьи 71 вышеуказанного Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан. Согласно приказу №-лс контракт о службе с ней заключен сроком на 3 года.

Согласно арматурной карточке №899 и справке старшего инспектор ОКБиХО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО1 в июне 2022 года было выдано следующее форменное обмундирование: 

куртка шерстяная, стоимостью 838,49 руб. со сроком носки 36 мес.;

брюки шерстяные, стоимостью 1349,13 руб. со сроком носки 36 мес.;

костюм зимний (куртка и брюки), стоимостью 4074,14 руб. со сроком носки 36 мес.;

костюм летний (куртка и брюки), стоимостью 1404,17 руб. со сроком носки 18 мес.;

свитер шерстяной, стоимостью 1450 руб. со сроком носки 36 мес.;

белье теплое зимнее, стоимостью 601,82 руб. со сроком носки 24 мес.;

юбка шерстяная, стоимостью 230 руб. со сроком носки 18 мес.;

туфли, стоимостью 890,22 руб. со сроком носки 24 мес.;

жакет шерстяной, стоимостью 1713,98 руб. со сроком носки 36 мес.; 

платье летнее, стоимостью 1440 руб. со сроком носки 36 мес.;

сапожки зимние, стоимостью 1380,82 руб. со сроком носки 36 мес.;

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс контракт с ФИО1 расторгнут с увольнением со службы в уголовно-исполнительной системе по п. 14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ (в связи с нарушением условий контракта сотрудником).

На дату увольнения срок носки форменного обмундирования не истек, стоимость обмундирования, согласно представленному истцом расчету, подлежащая возмещению, составляет 7 168,52 руб.

Указанный расчет признается судом верным, проверен, арифметически правилен, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Атнинского муниципального района Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования федерального казенного учреждения ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу федерального казенного учреждения исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>) стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 7 168 (Семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 52 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в бюджет Атнинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Назмиев