РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № № согласно которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 74 459,50 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 26.5% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> выпуска, цвет т. синий, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ банк пользуясь своим правом в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № АКф № от 05.12.2013г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора. После проведения реструктуризации, сумма кредита составила 84 652,01, проценты за пользование кредитом 3% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредиту были представлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

По договору залога транспортного средства в залог передано указанное автотранспортное средство залоговой стоимостью 58 500 рублей.

Согласно, расчета задолженности общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 899,72 руб., из которых задолженность по основному долгу 84 651,01 руб., задолженность по уплате процентов 5 065,31 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 20 312,16 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 9 871,24 руб.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №, в размере 119 899,72 руб., из которых задолженность по основному долгу 84 651,01 руб., задолженность по уплате процентов 5 065,31 руб., задолженность по оплате неустоек 30183,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 598 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет т. синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 

Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении исковых требований в её отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 был уведомлен по месту регистрации о времени и месте рассмотрения исковых требований, в судебное заседание не явился. 

Суд счёл возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № № согласно которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 74 459,50 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 26.5% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет т. синий, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № № от 05.12.2013г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора. После проведения реструктуризации, сумма кредита составила 84 652,01, проценты за пользование кредитом 3% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредиту были представлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично.

Согласно расчета задолженности общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 899,72 руб., из которых задолженность по основному долгу 84 651,01 руб., задолженность по уплате процентов 5 065,31 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 20 312,16 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 9 871,24 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался: возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты; в случае полного или частичного в том числе однократного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и /или потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств, направив ответчику письменное уведомление; при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении- анкете. 

По договору залога транспортного средства в залог передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет т. синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с залоговой стоимостью 58 500 рублей. Согласно представленного суду технического паспорта ТС собственником автомобиля является ФИО2 Судом проверена правильность расчета задолженности, ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривался и потому суд считает произведенный расчет задолженности верным и кладет его в основу решения с уда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 337 ГК РФ, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств погашению займа, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Государственная пошлина в размере 9598,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 899 (сто девятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 72 копеек, из которых задолженность по основному долгу 84 651 рублей 01 копеек, задолженность по уплате процентов 5 065 рублей 31 копеек, задолженность по оплате неустоек в размере 30183 рублей 40 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 9 598 (девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет т. синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества автомобиля: Опель Омега, 1988 года выпуска, цвет т. синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № путем его реализации с публичных торгов, определить судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе.