Дело №2-533/2025

77RS0008-02-2025-000418-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И., 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «РД Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «РД Онлайн» обратилось в Люберецкий городской суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно исковому заявлению, 04 марта 2022 года между займодавцем ООО МФК "Русские деньги" и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №515-0144-0322, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере сумма, под 332,15% годовых, который займодавец обязался вернуть в срок не позднее 25 июля 2022 года, уплатив проценты за пользование займом. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 22 сентября 2022 года займодавцем в адрес заемщика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени претензия займодавцем не исполнена, осталась без ответа. Общий размер задолженности по договору займа составил сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - процент за пользование займом за период с 04 марта 2022 года по 28 августа 2022 года, сумма - неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за период с 02 апреля 2022 года по 03 сентября 2022 года. 30 августа 2022 года ООО МФК "Русские деньги" переименовано в ООО МКК "Русские деньги". 19 февраля 2024 года между цедентом ООО МКК "Русские деньги" и цессионарием ООО МКК "РД Онлайн" заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме. 15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №115 Люберецкого судебного адрес на основании заявления займодавца вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, отмененный определением от 02 июля 2024 года, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №515-0144-0322 от 04 марта 2022 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Определением Люберецкого городского суда адрес от 21 ноября 2024 года гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Зеленоградский районный суд адрес. 

Истец - ООО МКК «РД Онлайн» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе разбирательства судом установлено, что 04 марта 2022 года между займодавцем ООО МФК "Русские деньги" и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №515-0144-0322. 

Согласно условиям договора займа, займодавец предоставил заемщику займ в размере сумма, под 332,15% годовых, на срок по 25 июля 2022 года.

Займодавец выполнил свои обязательства по договору займа - выдал заемщику заемные средства в размере сумма.  

Получив денежные средства по договору займа, заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов.

Размер задолженности по договору займа составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом за период с 04 марта 2022 года по 28 августа 2022 года, сумма - неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за период с 02 апреля 2022 года по 03 сентября 2022 года.

30 августа 2022 года ООО МФК "Русские деньги" переименовано в ООО МКК "Русские деньги". 

19 февраля 2024 года между цедентом ООО МКК "Русские деньги" и цессионарием ООО МКК "РД Онлайн" заключен договор №04/24 уступки права требования, согласно которому цедент передал цессионарию право требования задолженности по договору займа №515-0144-0322 от 04 марта 2022 года, заключенному с ФИО1 

Факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен. 

Ответчик в установленном законом порядке представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

Суд, проверив произведённый истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным, полагает необходимым принять его. 

Истец представил суду доказательства заключения между ООО МКК "Русские деньги" и ФИО1 договора займа, получения заемщиком денежных средств по договору, ненадлежащего исполнения им своих обязательств в части возврата денежных средств и уплаты процентов по договору и передачи права требования по договору займа цессионарию по договору уступки права требования. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа №515-0144-0322 от 04 марта 2022 года. 

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма. 

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «РД Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МКК «РД Онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №515-0144-0322 от 04 марта 2022 года, заключенному между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.