дело № 2-1433/2025

24RS0017-01-2024-007020-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Салко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк России» и фио ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № на сумму 275 000 руб., на срок 60 мес., под 12,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ фио умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 Возникла задолженность по кредитному договору, которая согласно расчетам, с учетом уточнения исковых требований, на 09.04.2025 составляет 50116 рублей 26 копеек, из которых 49359,81 руб. - просроченный основной долг, 756,45 руб. – просроченные проценты. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 50116,26 руб., а также 4 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания лично, каких-либо ходатайств, доказательств уважительности причин неявки н предоставила. В судебном заседании 19.03.2025 исковые требования не оспаривала, пояснив, что сумму долга и расчет требований не оспаривает, действительно является наследником и приняла наследство за фио., гасит долг ежемесячно.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В этой связи с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и фио заключен кредитный договор №№, в соответствии с п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 275 000 руб. под 12,9% годовых, сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляют 60 ежемесячных аннуитетных.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, с учетом частичного гашения заемщиком, а после обращения истца в суд – ответчицей, задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела судом составила: 50116 рублей 26 копеек, из которых 49359,81 руб. - просроченный основной долг, 756,45 руб. – просроченные проценты.

Согласно наследственному делу №, ФИО1 является единственным наследником фио., принявшей наследство. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти своей сестры в виде 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 5432713,29 руб., является наследниками после смерти фио и несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитному договору № № в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность заемщика фио по состоянию на 09.04.2025 года составляет 50116 рублей 26 копеек, из которых 49359,81 руб. - просроченный основной долг, 756,45 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № №, содержащимся также в уточненном исковом заявлении, с учетом произведенных ответчицей платежей. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности. 

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем, суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом. 

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, достаточна для погашения задолженности по кредитному договору № №, то задолженность в размере 50116 рублей 26 копеек, подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.04.2025 в размере 50116 рублей 26 копеек, из которых 49359,81 руб. - просроченный основной долг, 756,45 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко