Уг.дело №№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Щигры 19 июля 2018 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Артемовой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя, помощника

Щигровского межрайонного прокурора - Шелухиной Т.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7,

подсудимого/гражданского ответчика - ФИО1,

защитника, адвоката - Свечкова А.И., 

имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. №№ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №№; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-15.05.2017г. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по состоянию на 18.07.2018г. отбытого наказания не имеет; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенному при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в значительном размере, принадлежащих гражданам города Щигры и Щигровского района Курской области, заинтересованным в получении группы инвалидности, под предлогом оказания помощи в оформлении в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы в Курской области» группы инвалидности, преднамеренно не намереваясь оказывать такую помощь и не обладая такой возможностью. Для этого ФИО1 разработал план совершения преступления, по которому должен был лично и через свою супругу – ФИО6, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, сообщать гражданам города Щигры и Щигровского района Курской области о наличии у него знакомых, которые могли бы за 25000-30000 руб. оказать помощь в получении группы инвалидности, и в ходе личного общения, входить к гражданам в доверие, и в последующем склонить их к передаче денежных средств, после чего обманывая об истинности своих намерений, данными денежными средствами завладеть, используя полученные денежные средства на личные цели.

Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16:00, осуществляя на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в службе такси «Доброе», перевозку пассажира Потерпевший №7 от 

<

адрес> до д.

<

адрес>, сообщил последней заведомо ложные сведения о наличии у него знакомых в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы в Курской области», которые за денежное вознаграждение могут оказать помощь в получении группы инвалидности, преднамеренно не намереваясь оказывать Потерпевший №7 такую помощь и не располагая такой возможностью. В начале ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №7, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, будучи заинтересованной в предложении ФИО1 и введенная последним в заблуждение относительно истинности его намерений, в ходе телефонного разговора обратилась к последнему с просьбой оказать помощь в оформлении групп инвалидности ей и её сыну – ФИО7, на что ФИО1 пояснил о необходимости передачи через его супругу – ФИО6, не осведомленную об истинности преступных намерений ФИО1, денежных средств в сумме 50000 руб. и копий документов, на что Потерпевший №7 согласилась. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом павильоне, где работает ФИО6, расположенном на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, Потерпевший №7 по указанию ФИО1, передала ФИО8 для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 50000 руб. и копии документов, после чего в тот же день ФИО6 передала эти денежные средства ФИО1, который, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами Потерпевший №7 в сумме 50000 руб., потратил их на собственные нужды, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В продолжение единого преступного умысла, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12:00, ФИО1 находясь около торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с Потерпевший №2 сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него знакомых в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы в Курской области», которые за денежное вознаграждение могут оказать помощь в получении группы инвалидности, преднамеренно не намереваясь оказывать Потерпевший №2 такую помощь и не располагая такой возможностью. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №2 около 12:00, находясь по тому же адресу, будучи заинтересованным в предложении ФИО1 и введенный последним в заблуждение относительно истинности его намерений, обратился к последнему с просьбой оказать помощь в оформлении группы инвалидности, на что ФИО1 пояснил о необходимости передачи ему копий документов и денежных средств в сумме 25000 руб. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15:00 Потерпевший №2, около торгового павильона, расположенного около 

<

адрес>, встретившись с ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 25000 руб. и копии документов. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11:00, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел в отношении введенного в заблуждение относительно истинности своих намерений Потерпевший №2, продолжая обманывать последнего, с целью хищения, находясь около торгового павильона, расположенного около 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №2 о необходимости передаче ему еще 3000 руб. для обеспечения возможности получения группы инвалидности, что Потерпевший №2, доверяя ФИО1, сделал и передал ФИО1, денежные средства в сумме 3000 руб. Завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами Потерпевший №2 в общей сумме 28000 руб., ФИО1 потратил их на собственные нужды, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В продолжение единого преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14:00, ФИО6, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и введенная в заблуждение относительно истинности его намерений, в ходе разговора с ранее знакомой Потерпевший №4, сообщила последней полученные от ФИО1 ложные сведения относительно наличия возможности у того за денежное вознаграждение в размере 25000 руб. оказать помощь в оформлении в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» группы инвалидности. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №4, введенная таким образом в заблуждение о наличии возможности у ФИО1 оказать такую помощь, согласившись с предложением ФИО1, которое ей ранее озвучила ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, около 13:00, находясь в торговом павильоне, расположенном на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи заинтересованной в предложении ФИО1 об оказании помощи в оформлении документов для получения группы инвалидности, передала ФИО8 для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 25000 руб. и копии документов, после чего в тот же день ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, передала эти денежные средства ФИО1, который, завладел денежными средствами Потерпевший №4 в сумме 25000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел в отношении введенной в заблуждение относительно истинности своих намерений Потерпевший №4, с целью хищения, продолжая обманывать последнюю, в телефонном разговоре сообщил Потерпевший №4 о необходимости передачи в качестве денежного вознаграждения за оказываемую услугу денежные средства в сумме 5000 руб., после чего, в тот же день, около 15:00 Потерпевший №4, находясь в торговом павильоне, расположенном напротив 

<

адрес>, доверяя ФИО1, передала денежные средства в сумме 5000 руб. Завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами Потерпевший №4 в общей сумме 30000 руб., ФИО1 потратил их на собственные нужды, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В продолжение единого преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15:00, ФИО6, находясь в торговом павильоне, расположенном на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и введенная в заблуждение относительно истинности его намерений, в ходе разговора с ранее знакомой Потерпевший №6, сообщила последней полученные от ФИО1 ложные сведения относительно наличия возможности у того за денежное вознаграждение в размере 30000 руб. оказать помощь в оформлении в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» группы инвалидности. В середине декабря 2016 года, Потерпевший №6, введенная таким образом в заблуждение о наличии возможности у ФИО1 оказать такую помощь, согласившись с предложением ФИО1, которое ей ранее озвучила ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, около 12:00, находясь в торговом павильоне, расположенном на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи заинтересованной в предложении ФИО1 об оказании помощи в оформлении документов для получения группы инвалидности, передала ФИО8 для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 30000 руб. и копии документов, после чего в тот же день ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, передала эти денежные средства ФИО1, который путем обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами Потерпевший №6 в сумме 30000 руб. потратил их на собственные нужды, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В продолжение единого преступного умысла, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени примерно с 12:00 до 13:00, ФИО1, находясь на торговой площадке по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с Потерпевший №3, сообщил последней заведомо ложные сведения о наличии у него знакомых в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы в Курской области», которые за денежное вознаграждение могут оказать помощь в получении группы инвалидности, преднамеренно не намереваясь оказывать Потерпевший №3 такую помощь и не располагая такой возможностью. В середине ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №3, в период времени с 12:00 до 13:00, находясь по тому же адресу, будучи заинтересованной в предложении ФИО1 и введенная последним в заблуждение относительно истинности его намерений, обратилась к последнему с просьбой оказать помощь в оформлении группы инвалидности, на что ФИО1 пояснил о необходимости передачи ему копий документов и денежных средств в сумме 30000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 12:00 до 13:00 Потерпевший №3, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 30000 руб. и копии документов. Завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами Потерпевший №3 в сумме 30000 руб., ФИО1 потратил их на собственные нужды, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В продолжение единого преступного умысла, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12:00, ФИО6, находясь в торговом павильоне, расположенном напротив 

<

адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и введенная в заблуждение относительно истинности его намерений, в ходе разговора с ранее знакомой Потерпевший №1, сообщила последней полученные от ФИО1 ложные сведения относительно наличия возможности у того за денежное вознаграждение в размере 30000 руб. оказать помощь в оформлении в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» группы инвалидности. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, Потерпевший №1, введенная таким образом в заблуждение о наличии возможности у ФИО1 оказать такую помощь, согласившись с предложением ФИО1, которое ей ранее озвучила ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, около 11:30, находясь в помещении торгового павильона, расположенном напротив 

<

адрес>, будучи заинтересованной в предложении ФИО1 об оказании помощи в оформлении документов для получения группы инвалидности, передала ФИО8 для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 30000 руб. и копии документов, после чего в тот же день ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, передала эти денежные средства ФИО1, который путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами ФИО16 в сумме 30000 руб. потратил их на собственные нужды, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В продолжение единого преступного умысла, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12:00, ФИО6, находясь в торговом павильоне, расположенном напротив 

<

адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и введенная в заблуждение относительно истинности его намерений, в ходе разговора с ранее знакомой Потерпевший №5, сообщила последней полученные от ФИО1 ложные сведения относительно наличия возможности у того за денежное вознаграждение в размере 30000 руб. оказать помощь в оформлении в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» группы инвалидности. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, Потерпевший №5, введенная таким образом в заблуждение о наличии возможности у ФИО1 оказать такую помощь, согласившись с предложением ФИО1, которое ей ранее озвучила ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в середине ДД.ММ.ГГГГ года около 13:00, находясь в помещении торгового павильона, расположенном на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи заинтересованной в предложении ФИО1 об оказании помощи в оформлении документов для получения группы инвалидности, передала ФИО8 для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 30000 руб. и копии документов, после чего в тот же день ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, передала эти денежные средства ФИО1, который путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами Потерпевший №5 в сумме 30000 руб. потратил их на собственные нужды, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 228000 руб., которыми в дальнейшем самостоятельно распорядился, причинив каждому из потерпевших значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении мошенничества признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по совершению мошенничества в период с июня 2016 года по середину мая 2017 года как единое, оконченное преступление - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно, корыстно, безвозмездно, путем сообщения ложных сведений и введя каждого из потерпевших в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений исходя из заранее разработанного им плана, с целью получения от потерпевших денежных средств, за заведомо ложные обещания, которые он не мог исполнить, завладел денежными средствами каждого из потерпевших, после чего незаконно полученные денежные средства потерпевших потратил по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, исходя из материального положения каждого из потерпевших, размера денежных средств, которыми завладел ФИО1, значительно превышающего в отношении каждого из потерпевших минимально установленное значение, указанное в примечании №2 к ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учел активное способствование расследованию преступлений, поскольку изложенная информация в оформленных им явках с повинной, его дальнейших признательных показаний на предварительном следствии, позволили следствию установить все значимые обстоятельства по данному делу, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №2 /т.1, л.д.215/, наличие у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.21, 25, 26/. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учел полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, признание предъявленного к нему потерпевшей Потерпевший №3 гражданского иска. 

Указанное в отношении подсудимого в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство наказание как наличие рецидива преступлений не может быть принято во внимание судом, поскольку в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ преступления небольшой тяжести рецидива преступлений не образуют. 

Суд принял во внимание, что ФИО1 судим и совершил указанное преступление в период отбывания наказания за преступление небольшой тяжести /т.3, л.д.1-5, 17/, в настоящее время работает, проживает со своей семьей /т.4, л.д.21/, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно /т.3, л.д.262/, из ЖЭУ характеризуется удовлетворительно /т.4, л.д.22/, состоит на учете в военном комиссариате /т.3, л.д.258/, 

<

данные изъяты> /т.3, л.д.18/. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, его семейное положение, наличие смягчающих по делу обстоятельств, наличия места работы, а также достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержаниями из заработной платы осужденного в установленном ст.50 УК РФ размере. 

При назначении наказания в виде исправительных работ суд учитывает, но не применяет к подсудимому положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, при наличии установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимому назначается наказание не являющегося наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией данной статьи. 

При этом суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в том числе исходя из поведения подсудимого как в момент их совершения так и после, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ. 

Характер преступного посягательства и приданная законодателем общественная опасность преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, который в настоящее время не имеет физических противопоказаний к труду, совершившему преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ за преступление небольшой тяжести, не позволяют суду считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначаемого ему наказания, поэтому суд не применяет к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

У суда также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности. 

Поскольку ФИО1 осуждается за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения обвинительного приговора от 15.05.2017г. мирового судьи судебного участка №1 г.Щигры и Щигровского района Курской области, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда. 

Предъявленный к ФИО1 гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 в размере установленных обстоятельств совершения хищения, признаваемых виновным как обстоятельства преступления, с которым он согласился в полном объеме, и с учетом позиции подсудимого о полном признании им иска, подлежит удовлетворению в заявленном потерпевшим/гражданским истцом размере. 

Решение по вещественным доказательствам – копиям документов, расписок, суд принимает в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранения при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в размере 03 (трех) месяцев, присоединить неотбытое наказание по приговору от 15.05.2017г. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем уведомлении на период апелляционного обжалования приговора суда оставить без изменения. 

Заявленный по делу гражданский иск к подсудимому/гражданскому ответчику ФИО1 потерпевшей/гражданским истцом Потерпевший №3 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу потерпевшей/гражданского истца Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки сл.

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке причиненного преступлением имущественного вреда денежные средства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Барков