Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. п. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-497/18 по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. 

Между ФИО1 и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) 

<

данные изъяты> от 07.10.2013 года. В соответствии с Договором открыт СКС № 

<

данные изъяты>, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта № 

<

данные изъяты>. В соответствии с заявлением от 07.10.2013 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн. Тариф «Лайт» 4000 (DUAL CARD) (Карта «Связной банк» тариф «Лайт 4000». Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования:

Лимит кредитования: 80 000 рублей.

Расчетный период: 30 дней.

Минимальный платеж: 4000 рублей.

Дата платежа: 5 число каждого месяца.

Льготный период - до 60 дней. (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором).

Процентная ставка - 36% годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно - кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс - информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 18 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 470 дней. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 104 696,50 рублей.

АО «Связной - Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 

<

данные изъяты> от 11 декабря 2017 г., по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 

<

данные изъяты> от 12 декабря 2017 г. Таким образом, на текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс».

Ссылаясь на статьи ст. 195, 196, 200, 204, 309, 310, 317, 323, 330, 809, 810, 811, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.112, 121-130 Гражданского процессуального кодекса РФ, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договор Специального карточного счета (СКС) 

<

данные изъяты> от 07.10.2013 года., заключенному между ФИО1 и Связным Банком АО в размере 107 990 руб. 43 коп., в том числе: 79 820 руб. 53 коп. – сумма просроченных платежей по основному долгу, 19 204 руб. 07 коп. – сумма просроченных платежей по процентам, 5 200 руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек, 471 руб. 90 коп. – комиссии по кредитной части, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 293 руб. 93 коп. 

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В представленном суду заявлении ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Наличие и размер задолженности не оспаривала. 

Надлежаще извещенный представитель третьего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Надлежаще извещенный представитель третьего лица ООО «Т-КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность в сумме 104 696 руб. 50 коп. взыскать с ответчика ФИО2

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 293 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1004424 от 12.09.2016 г., № 273 от 21.09.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору специального карточного счета (СКС) 

<

данные изъяты> от 07.10.2013 года., заключенному между ФИО1 и Связным Банком (АО), в размере 104 696 руб. 50 коп., в том числе: 79 820 руб. 53 коп. – сумма просроченных платежей по основному долгу, 19 204 руб. 07 коп. – сумма просроченных платежей по процентам, 5 200 руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек, 471 руб. 90 коп. – комиссии по кредитной части, а также государственную пошлину в размере 3 293 руб. 93 коп., всего 107 990 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина